人口減少老化 vs 房價 vs 生活型態 vs 社會影響

我是新北人, 由於今年是台灣人口負成長元年 , 心中對未來有些感觸.
台灣將在未來30年人口減少200多萬人, 將來路上的車會越來越少, 各商場、娛樂場所人潮也會越來越少.

有些人已經意識到台灣人口開始減少，少子化且將伴隨著人口快速老化的惡性循環.
試想30年後, 我大約60多歲, 居時的台灣開車出外將不再那麼擁擠, 買東西不用排隊, 逛街出去玩將不在人擠人. 至少這些狀況都會比現在好. 因為人口少了, 居住起來的感受會差很多.

每個年齡層的生活型態是不同的, 步入老齡化的社會後, 很多地方人潮會少很多. 電影院、餐廳、百貨公司這類年輕人會去的地方.

人口減少有好有壞，對房價來說不用懷疑一定是隨著人口減少，勞動人口減少，購買力下降而下跌。有些人不管立場是什麼在人口減少與老化的趨勢中，依舊抱持著房價永遠只會漲，就算跌也不會跌到市區的這樣的說法，說真的我認為爭著亮眼說瞎話，各位有空好好想一下，這樣的說法合不合理。

我是個已經在幾年前買了房子的人。說真的我不希望房價漲，這也不是我能控制，以明確條件趨勢來說房價是穩跌的。房價高把大部分家庭的可支配金額吸了一大部分去繳房貸。造成很多人不敢生。國力越來越弱，當然台灣國力越來越弱不是只有房價高照成的，但是是其中一個不可忽視的原因。大家可以想一下30年前的房價，我以北部為例子我現在住的區域，房價大概是現在的三分之一左右，我說的是我住的區域新北，很多地方這30年可能漲更多一兩倍都不難找. 以我自己的例子，我買的房子公寓總價700左右 , 30年前只要200多萬。如果我早生個30年一樣這樣工作，我現在房貸已經繳完了。其實以現在新北大部分地區房價電梯大樓買個30坪隨便都破千，頭期款3成算300萬，在30年前300萬直接可以買一個三房公寓的新房子。這樣講不知道各位有沒有有感覺一點。

一來一回隨便都可以差幾百萬的資金，數百萬個家庭加起來的量體是很大的，這些資金被吸到房地產，造成的是內需不振、創業低、金融市場交易量低、經濟規模小，各行各業都不好做。想想30年前80年代， 當時台灣錢淹腳目，錢好賺，物價低，內需強。當時錢好賺，賺錢的機會又好又多，買房子跟現在比容易多了吧。
現在低薪的人一推，內需弱，就算去擺攤都不一定做得起來，房子又那麼貴，要成家的人真的很痛苦。年輕人要翻身有變有錢真的不大容易。光是買房就要吸走家庭收入一大部分，那來多餘的錢投資或創業？

我的年收入跟很多人比我知道沒有很好，但有破百，我已經買房但是我不希望房價漲，因為我身在高房價的世代，我知道高房價對台灣真的是傷害。希望台灣越來越好，台灣加油，也祝各位平安、順心。