https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190528003431-260410?chdtv
金管會打算出手逼高儲蓄型保單退場，未來民眾想透過保單理財恐怕更困難，房產專家章定煊在臉書評論，雖然短期看不出對房市有何影響，但民眾最後的資金避風港也遭掀，造成民眾投資焦慮，恐引發比衛生紙、499之亂還可怕的災難。
金管會22日召開壽險業負責人座談會，由金管會主委顧立雄邀請22家壽險董總全員到齊，談到壽險商品結構部分，要大幅降低儲蓄險等「不鼓勵的商品」到4成以下，會後金管會與各家壽險業達成共識 未來該類保單恐怕在市面上絕跡。
景文科技大學財務金融系副教授章定煊對此發表意見，根據主計處公布數據顯示，民眾切身相關的17項民生物資平均年增1.65%，工作好不容易有了一些儲蓄，不要說能不能產生收益了，連不想被通膨吃掉都很困難。章定煊指出，有哪一個能打贏1.65％？定存利率大約落在1.05％，中華民國政府公債30年期殖利率也才1.12％，連投資最低等級twBBB公司債殖利率才1.52％，沒有一項能超過通膨率，況且投資公債門檻高，一般小老百姓也負擔不起。
章定煊表示，這些小老百姓資金最後避風港就是儲蓄險，雖然7年內部報酬率為2.1％至2.4％之間，外幣大約落在3.0％至3.5％之間，扣掉通膨率僅剩1％，但至少能抵擋通膨帶來的影響。然而，金管會這招，無疑是捅了資金馬蜂窩，小老百姓連最後這點卑微的報酬率都保不住，搞不好今年繼衛生紙之亂、499之亂，要掀起儲蓄險之亂。
章定煊警告，民間的龐大資金無法再注入保險儲蓄險，導致資金無處可去，可能會因此流向房地產市場，並造成連鎖效應，但會影響多少，還需要一些時間觀察。
針對專家的質疑，保險局局長施瓊華先前就指出，「儲蓄」不是「保險」的本意，金管會不鼓勵過度偏向理財性質、沒顧慮保險屬性的產品，產品應該提高保障。此外，顧立雄也對於「不當招攬」嚴肅以對，有業務員寫報告書稱客戶資金來源為長年儲蓄，但卻勸說客戶貸款購買投資型保單，這涉及業務上文書登載不實的刑事問題，已經發函相關單位加強督導。
文章來源：章定煊臉書
2019-05-29 16:07 發佈
金管會這手牌大概是對準股市來的
一旦市場充斥大量資金無處可去 (資金從房地產抽出來) 大概就流向第二選擇股市了吧?
至於大量資金充斥股市的影響 投資大眾應該都知道 也應該笑哈哈的準備好了吧?!
為甚麼金管會要選擇這個通膨高漲時機點這樣做(不考慮會助長物價上漲?) 可能要問大老闆
kevin721202 wrote:
金管會因為ifrs1...(恕刪)
這只對一半，因為保險公司持有的大多是素地或是商辦，加上金管會有規定壽險資金購買不動產必須符合最低2.345%投報率限制，所以本來可以符合收益率的標的就少。豪宅屬奢侈品市場，跟流行精品一樣，價格難單一用經濟學供需角度來看。
至於北市精華區超漲的老公寓必跌無疑，亦沒有投資價值。我也不覺得這些資金會進股市（因為最近幾十年大多數散戶都沒賺到啥錢，早就信心潰散）。反而是小坪數交通便利的投資房市有可能會轉熱，因為房價太高，租房人口增加，導致住宅租金上漲。而銀行滿手游資放不出去，房貸利率殺價低到不可思議。
炒一波最後再看誰是最後一隻老鼠，反正倒楣的永遠是市井小民。不然幾次金融海嘯下來，有錢依然很有錢（他們有能耐作資產配置），死老百姓的錢呢？一轉眼就被洗掉了。
這種一刀切的方法，只是幫金融機構或是保險公司解套，到時候資金不是被拐去做風險較高的金融商品就是前進股市，來來去去金融機構問題解決了，我們的錢就沒了（不然二次金改哪來？不就是為了一堆地方派系超貸的爛金融體系解套？）
內文搜尋
從 APP 打開
X