台北市的社會住宅或公共住宅服務的族群?

pengkuofeng
個人積分：1801分
文章編號：73180798

1801分

樓主

2019-05-16 11:46

今天無意間看到台北市議員邱威傑質詢台北市市長柯p

有關內文:台北市的社會住宅或公共住宅服務的族群?

重點就如同我想反應的...目前在台北市工作的薪資所得是無法支應公宅的租金水準

柯市長的政策裡是用有補貼方式來反應給弱勢族群...

但大家都知道...政府機關是非營利事業..不該用外面市價的水準來做根本...已違背了初心的用意

但市長也不能因幫助弱勢而影響到週邊的行情...也只能採中間路線..各退一點...

這就是社會現實啊...

公宅的成本很低...議員看了都在質疑市府何時變成營利單位了...唉...

2019-05-16 11:46 發佈

文章關鍵字台北市社會住宅公共住宅服務族群市長議員邱威傑內文重點租金水準柯市長

chiangww

chiangww
個人積分：327分
文章編號：73182629

327分

2樓

2019-05-16 13:38

pengkuofeng wrote:
今天無意間看到台北市...(恕刪)
重點就如同我想反應的...目前在台北市工作的薪資所得是無法支應公宅的租金水準

柯市長的政策裡是用有補貼方式來反應給弱勢族群..

為什麼弱勢族群也要想住精華區？
交最少的稅，搞不好還免稅
租金要公家補助
還要靠妖租金貴？

這叫居住正義？相對努力上班、繳稅、貸款的一般人，還只能住在蛋白第2、3圈，公平嗎？這是居住大不義！

mask0704

mask0704
個人積分：3375分
文章編號：73183844

3375分

3樓

2019-05-16 14:57

pengkuofeng wrote:
今天無意間看到台北市...(恕刪)

一個年收百萬的人....繳稅10幾萬...
只能買蛋白區蛋殼區的老3房公寓或是新兩房...

一個年收36萬的人不用繳稅...
可以住市中心新房子租金1萬以下...

太奇怪了...難怪大家想逃稅製造自己低薪的角色..
可以用低租金來住高級住宅...

pengkuofeng

pengkuofeng
個人積分：1801分
文章編號：73185074

1801分

樓主

2019-05-16 16:24

chiangww wrote:
為什麼弱勢族群也要想住精華區？
交最少的稅，搞不好還免稅
租金要公家補助
還要靠妖租金貴？

這叫居住正義？相對努力上班、繳稅、貸款的一般人，還只能住在蛋白第2、3圈，公平嗎？這是居住大不義！
...(恕刪)

所以我想為了公平一點...

應該在台北市的郊區蓋公共住宅就比較合理一點...

另外用台北市政府的資源幫助弱勢...就代表不公平...居住大不義?

其實有很多的時間點...看待一件事物...結果會有不一樣的情況...

例如:

如果在15年前...台北市的平均房價還在33萬元附近...這時候執行公共住宅政策就有點居住不公了..

大家都可以透過努力工作得到應有的居住正義..並不須要政府照顧居住的弱勢族群...

但如果是現在...台北市的平均房價都來到57萬以上了...就居住的環境而言...

本來不是弱勢族群人民...因為漲租後..也漸漸成為弱勢了...

為了不讓這些弱勢族群明顯闊大...所以近幾年不斷調高基本工資來緩衝...

食衣住行的生活支出...本來就不能用公平正義..一句評估是非...

應該用是否影響到社會問題來做評斷...少數人付不起...那是這些人問題..

如果是該區域的平均收入無法支付該區的平均支出...那就是社會出了問題...就要進行調整...

居住的社會問題...透過調高基本工資已成為壓力...只好走蓋公共住宅來緩解惡化...

但這些問題是誰創造出來的...是趨勢...是官商帶頭...人民參與...所以擦屁股的時候也請不要抱怨了~!

mask0704

mask0704
個人積分：3375分
文章編號：73185296

3375分

5樓

2019-05-16 16:37

pengkuofeng wrote:

所以我想為了公...(恕刪)

台北市郊區？
就是因為台北市已經沒有郊區可以蓋了才會地價飆漲...
你聰明...幫柯找找哪還有郊區可以蓋來租？

新北市還有一堆可以蓋...問題蓋了也沒人要住...
住了也嫌交通不便...例如淡水...
不然想要一堆空屋最簡單的方法...政府用9-9.5折
收購所有的套牢投資客....馬上多了幾千戶可以出租.看看是否可行？

社子島一直蓋到關渡平原....不知道有沒有可能？
環評應該就打死我的天真了....
陽明山士林一直蓋到文化大學...哈哈哈...

JINDERLANDOFFICE

JINDERLANDOFFICE
個人積分：2742分
文章編號：73186124

2742分

6樓

2019-05-16 17:33

pengkuofeng wrote:
所以我想為了公平一點...
應該在台北市的郊區蓋公共住宅就比較合理一點...

請問台北市的市郊是哪裡?
陽明山?
萬芳?
貓空?
五指山?
象山?

能蓋的山都是高級住宅區耶!!

JIN DER LAND OFFICE

Bazooke

Bazooke
個人積分：5353分
文章編號：73186187

5353分

7樓

2019-05-16 17:38

大台北的問題一直都是閒置屋太多
然後工作又都集中在台北市區
逼迫大家一直擠．．．
不然說真的，我也不想住台北

有些人會說，可以住台北以外郊區像是桃園通勤上班
事實上台灣工時很長，先不說勞工工時很多都超時上班，
如果你又是住郊區，每天可能光是通勤＋上班
就至少超過１０小時以上在外頭

每天生活就只剩下上班跟交通，回家就只有睡覺
血汗台灣不是叫假的

所以柯Ｐ之前才與其蓋更多公宅，
還不如擴大包租代管，讓台北閒置屋減少

但有一個最大的問題就在於很多坐握很多房產的人
很多包租公包租婆其實賺很多錢但沒再報稅繳稅的

關於稅有關的問題，逃稅的有錢人可多的呢

我還是老樣子，台灣房產目前是有很多問題所造成的
而這些問題很難解決，是整個體制問題．．．

因為通常能管這些的就剛剛好就是這些掌權的政客
只有騙票的時候會搬出來而已，選完選上就沒事了．．．　
其實單純就是誰會拿石頭砸自己的腳？
柯Ｐ說真的，他都連任了現在他擺爛４年你也拿他沒折．．．
在講個難聽一點的，看看高雄天天喊發大財，這４年內你拿他也沒轍
台灣竟是這些，選前開一堆票，選後變黃牛票的一堆

pocky87

pocky87
個人積分：190分
文章編號：73190565

190分

8樓

2019-05-17 0:06

pengkuofeng wrote:
今天無意間看到台北...(恕刪)

其實柯P還是始終如一的以不影響市場為原則而同時又照顧弱勢目前這方法已經是唯一解了吧

dighame

dighame
個人積分：4109分
文章編號：73191140

4109分

9樓

2019-05-17 1:49

chiangww wrote:
為什麼弱勢族群也要...(恕刪)

講什麼鬼話，所以弱勢都要滾出台北市嗎？
還是像流浪動物之家一樣被趕到荒郊野嶺！？
到底懂不懂為何要蓋公宅！？
公宅為何要保留低收入戶的名額！如果專蓋一棟給低收入戶那會被說貧民窟
全都是老人那會變成安養院，所以要用混合式的結合托育　安養　社福
而且連地是政府都有既得利益者要抗議了
像社福單位這種被居民當嫌惡設施的要怎麼找地方蓋！

rokiller

rokiller
個人積分：349分
文章編號：73192576

349分

10樓

2019-05-17 8:48

pengkuofeng wrote:
今天無意間看到台北...(恕刪)

其實蓋公宅除了幫助弱勢族群
還能改善交通堵塞
像是在內湖蓋公宅
讓在內湖上班的人住在那
減緩交通擁擠