• 5

華麗與樸實,哪一個比較保值呢?

最近考慮換房,看中的兩個房子,都是預售屋,權狀坪數和價格相差<5%,地點也接近,一個華麗、一個樸實。

先不說個人的愛好,不知道大家覺得,哪一個比較保值(或是說會漲價)?

《華麗樓》
優點:基地大(戶數約150)、面寬大、外牆燈光美、大廳氣派有設計感像lounge bar、週遭會種樹綠化、頂樓 (view好看山)、全國知名建商
缺點:公設高 (35%)、離捷運步行5分鐘、單面採光、一層5戶、樓高矮5公分

簡單說,就跟重劃區裏面的房子差不多(但週遭不是重劃區)


《樸實樓》
缺點:基地小(戶數約50)、面寬小、沒有打燈、大廳很小(一樓還有兩戶住家)、沒特別綠化、頂樓下一樓(view就是看一堆公寓和大樓)、地區性建商但風評不錯
優點:公設低 (31%)、離捷運步行1分鐘、三面採光、一層3戶、樓高多5公分

簡單說,就跟台北市很多捷運站旁的幾戶公寓改建起來的差不多

-----------------------------------------我是分隔線-----------------------------------------------------------
我把有些網友的發問的答案,更新在上面。

看到第45樓,支持華麗的居多,大概是16:8 (有些意見中立,或由特定條件決定,或是我看不出來支持那一邊,就不算在裏面)
2019-05-15 8:22 發佈
捷運時間1分鐘跟5分鐘

其實就是你覺得4分鐘的差距值不值得犧牲房子大部分的硬體設施+軟體設施

有在坐捷運
覺得值得 選樸實
覺得不值 選華麗

如果沒在坐捷運
秒選華麗
樓主當醫師很辛苦
對自己好一點不為過
我選華麗的
至於保值性反而不是首要考慮的

neuroman wrote:
最近考慮換房,看中...(恕刪)


距離時間是步行還是坐車?

步行的話挑華麗的,坐車的話挑樸實的。


neuroman wrote:
最近考慮換房,看中...(恕刪)


這二個案子其實沒有太大差別,
保值性應該都是等幅度的,
或許會有些微的時間差,
但中長期的漲幅會趨近一致。


舉例A屋1000萬,B屋800萬,
當A屋漲到1500萬時,B屋跟A差異並不大,短時間內就漲到1200萬了。

這個例子就像國泰金跟富邦金的差異,
那個比較保值,我認為是沒差異。

有些案子是聯電跟台積電的差異,那就要慎選保值性。
neuroman wrote:
最近考慮換房,看中的...(恕刪)


捷運一定距離內就沒什麼差異,還有人喜歡有一定距離的,ex.500~700米,因素很多。

這個case 我選華麗的,較保值。
華麗與樸實的哪一個比較保值?
答案是,人比較保值。
哪一棟結構安全,管理組織嚴謹,就選那一棟。
neuroman wrote:
最近考慮換房,看中...(恕刪)


走路1分鐘和走路5分鐘
其實沒什麼差
我就是從走路30秒的小坪數搬到走路6分鐘的大坪數
一開始不適應,兩個禮拜就習慣了


經濟應該不是樓主要考量
如果是我
我會選坪數較大
或天花板較高採光好
讓自己住起來賞心悅目的
門面倒是比較其次
現代人有多少人會邀請同事朋友到家

保值性的話
能接手你的房子的人
經濟條件會和你差不多

你直覺比較喜歡哪一個?



提利昂·蘭尼斯特 wrote:
走路1分鐘和走路5...(恕刪)


以保值其實沒差,但有自住需求就差很多,想一下一個有特勤保全還有小秘倒咖啡,一個是大叔管理員。
當然選坪數大的!

你每天上下班走路去捷運五分鐘

但在家裡肯定超過十個小時,哪一個你比較有感?

還有那些高公設跟保全都是你交的管理費做出來的,不想要還不行。

另外就是現代人重視隱私,我買了房還真很少招待過人來家裡吃飯

這時氣派公設就很虛了,但...還是要繳錢維護喔。



  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?