• 3

房價要降低 怎不把低樓層全部打掉蓋大樓啊?

假設
某縣市某區
人口100人
房子100間 獨立 那100間都是1層樓的
第101人要進來買房
變成供不應求 房價炒起來
那反過來
100間 全部打掉
蓋20樓就好
變2000戶
讓房子 供過於求
房價就跌了
2019-04-02 16:31 發佈
asdf3164 wrote:
假設
某縣市某區
人...(恕刪)

你的這種廢文....
講到最後又繞到一個死結...


那叫作.....都更.....
asdf3164 wrote:
假設
某縣市某區
人...(恕刪)


本來有機會的......

是你們年輕學生當初支持文林苑王家

還徹夜人牆守護王家⋯⋯

最後王家爽了

修法讓都更門檻變百分百同意

是民粹的年輕人自作孽
現在房子已經蓋那麼多。還是沒跌啊。
因為建商都跟銀行借錢 拼命蓋房啊。

真正的錢都去國外了。 債留台灣。

反正就是要把公司(國家)弄倒後重整啊。 以後再把錢弄回台灣啊。
而且蓋那麼多的房子 也不會給台灣人住

因為一堆對面的武警同胞跟他們的家人才有地方可以住。

以上都是作夢夢到的。
先把你家打掉



asdf3164 wrote:
假設某縣市某區人口100...(恕刪)
大家好ㄚ

asdf3164 wrote:
假設某縣市某區人口100...(恕刪)


你當是在實驗室做實驗嗎?

房子沒那麼好打,
當初雞姐拿著雙刀,一路從廟口砍到公眾四方街,
也沒辦法把房子給砍了,
現在球證旁證都是我的人,你怎麼跟我鬥?
問題在持有,而非供需!
有錢人拼命買,沒錢的只好租,惡性循環下!
房子再多也沒用!!!

何不乾脆立法讓每人只能有一套房產這樣可能會快些!

光看立委諸公財產伸報都一堆房,說啥打房都是假議題!
absmen2002 wrote:
問題在持有,而非供需...(恕刪)

哇操...
你比樓主更有病...
智商跟葉大雄差不多...
乾脆立法充公所有人的第二間房子來給窮人住?
這比共產更可怕叫做君主制度....
你想清楚再發言...
這種法能立?那乾脆限制銀行只能讓有錢人存1億?超過的都蒸發充公?
lawtaipei wrote:
房子沒那麼好打,
當...(恕刪)


笑死
  • 3
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '