你包尿布不丟臉啦 wrote:我剛剛試算一下,公宅...(恕刪) 公宅的問題在於住戶素質以及如何做後續管理維護,而且台灣政商太嚴重,那些招標價格都卡很緊,建商不偷工減料或是偷用次級建材我也是不太相信。台灣的建商80%都很混蛋,不然哪來一堆建商大富翁。一般來說施工品質:私宅 > 聯開宅 > 公宅。不過我認同版大的說法,政府現在很多住宅政策都有補貼,不論是公宅或是政府的聯開宅都有很多不錯的方案,如果需要長期租屋的可以多上網找找。與其被二房東或是逃漏稅的私人屋主宰割,倒不如直接找公部門的租屋。
sensejohnny wrote:公宅的問題在於住戶...(恕刪) 後來蓋的台北的公宅品質真的不錯...小弟曾經還申請過,雖然沒抽到,不過去看過就知道了...你說品質差的應該比較偏像早期的"國宅",那種確實問題比較多...
Bazooke wrote:後來蓋的台北的公宅品...(恕刪) 健康新城我有去看過,某幾棟會漏水是事實。必須要說以人性的角度,建商不用自己賣整批交給政府的一定能偷就偷(招標通常工程價格高低佔很大的得標因素),雖然現在的公宅可能比早期的國宅好一些,但是也不用有高的期待(一分錢一分貨是不變的定理)。不過租的不用想太多,哪裡CP值高就哪裡去。https://udn.com/news/story/7323/http://www.udd.gov.taipei/