• 2

43年上漲70倍的台北房價





台北房價在1971年一坪僅1.1萬,2014年一坪已經來到79萬,
換言之43年漲幅超過70倍,若是換算投報率高達7000%以上,
年平均複合報酬率也超過10%,這樣的漲幅不僅在世界各國少見,
對比通膨率,基本利率,乃至所得增長率,房價漲幅都是遙遙領先.

why? 與其探討房價漲幅如此可觀,還不如探討前因後果,
房地產一直被視為內需重點產業,而且是可以榨出相當程度GDP的產業,
像是一手屋買賣,像是都更,像是仲介服務,廣義甚至包括銀行,
原物料...都會受到影響,可以產生經濟上的渦輪增壓效果,
也因此政策即便面對高房價民怨,依然不敢輕忽這個產業對經濟的影響力,
政策永遠是做多時間大於做空,國庫也需要房地產的稅收,
加上台灣距離大陸與香港兩個房市多頭中心又近,
房價長期會如此強勢也就不足為奇了...
2019-02-25 22:59 發佈
台北43年的房價70倍很過分?
要不要比較一下北京.上海.之類的
對岸各大城市?
arlo1011 wrote:


...(恕刪)
1973年布雷頓森林協議定錨. 不就剛好一大週期走完了....金本位危機早在60年代就發生了. 一甲子一週期, 完全符合"舊制度與大革命"這本書路易14到路易15週期! 中西歷史週期數據都是一致的

現在是另一個週期的開始已經確定

老是看以前, 對貨幣來說是上輩子的事...商品市場的價格是流動性決定的. 流動就是貨幣
很吸引人吧,好好期待第三次世界大戰或新國共內戰
房價是政策主導的,持有成本低放手炒房地。

房地產價值,是全民努力的經濟成果。

目前假打房但不會放手跌(低利+低持有稅),所以成了緩跌。

持有稅市價課千分之五(千萬房年繳五萬),馬上崩。
閒人... wrote:
房價是政策主導的,持...(恕刪)

放心...絕對不會崩盤...
日本人已經驗證了....
那些稅金都會轉嫁到終端消費者身上...
有錢人自住的根本沒差那5萬10萬...
況且..自住稅金可以減免...

arlo1011 wrote:
台北房價在1971年一坪僅1.1萬,2014年一坪已經來到79萬..(恕刪)

台北那裡房價在1971年一坪僅1.1萬,2014年一坪79萬又是那裡

1971年在松山路國泰蓋的公寓近30坪就120-150萬
新店安坑的綠野香坡那也幾十萬近百萬

一坪僅1.1萬連紅磚屋都不夠本蓋

arlo1011 wrote:
台北房價在1971年...(恕刪)


鑑古知今

所以目前還不是高(糕)點.....

真的糕點(高)....已經是天怒人怨

用戰爭革命來反映....要重新抹一抹

換另一種幣

一折不是夢....
去年台北市平均房價50萬/坪。1971年就照樓主說的1.1萬/坪好了。
50/1.1=45.45倍。

我假設樓主資料都是錯的,我查詢到1972年台北市平均房價8,900 元/坪,去年五月台北市平均房價50.36萬/坪。
50.36/0.89=56.5倍。
---------------------

1971年人均所得16,559台幣,去年台灣人均所得752,850台幣。
752,850/16,559=45.46倍。
----------------------

1971年1月25日,台股加權指數126.98點,2019年2月26日,台股加權指數10391.55點
10391.55/126.98=81.83倍。

多空各自解讀。

來源:中華民國臺灣地區國民所得統計摘要
mask0704 wrote:
放心...絕對不會...(恕刪)


放心...絕對不會是全部...全部都能轉嫁就不會發生東區空租了,業者無法轉嫁就會關店搬家。

沒差就課阿,自住一戶不課,第二棟以上的房屋20年就會課10%以上,加上房貸利息20%。



  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?