• 2

社區型透天請益

最近看到一棟價格和大小都可以接受的社區型透天,覺得好像差不多可以去談價錢了,所以多跑了兩次,發現一些問題
1.座向是座西朝東,空的面在南邊(一塊空地),最後一間外牆有開窗,所以採光很好,但最近去看時發現建商把窗戶的洞都用隔板封起來,說是為了申請使用執照。
請問這是不是代表其實開窗不合法,未來空地若是有蓋房子的話,窗戶都要封起來呢
社區型透天請益

2.最近看的房子發現,到差不多3樓或四樓要從房間出陽台的門,或多或少都會有裂縫出現,建商表示那是因為磁磚拉扯才導致的,不引響漏水?這是正確的嗎?請各位幫忙評估看看社區型透天請益社區型透天請益

3.另外就是社區對外道路,建商只持有一部份,他說他擁有永久使用權和過路權,可以提出證明!但是路權不在住戶身上,要是以後建商倒閉什麼的,是不是可以收回路權?有什麼確保住戶的方式嗎?
2019-02-23 0:59 發佈

kof212002 wrote:
3.另外就是社區對外道路,建商只持有一部份,他說他擁有永久使用權和過路權,可以提出證明!但是路權不在住戶身上,要是以後建商倒閉什麼的,是不是可以收回路權?有什麼確保住戶的方式嗎?(恕刪)





如果只是契約的話,和紙一樣的效果。沒什麼用.....未來有問題,只能向建商求償?
建商說的路權,應該是土地是別人的意思吧
私人道路土地沒持分的話,無用…而且還要到連接到道路的持分。



然後如果有地上權,而不止是契約的話。屬於情變事項,看律師和法官的心情了,看是藍的還是綠的,現在有白的。



永久使用? 看這條:
第 833-1 條
地上權未定有期限者,存續期間逾二十年地上權成立之目的已不存在時
,法院得因當事人之請求,斟酌地上權成立之目的、建築物或工作物之種
類、性質及利用狀況等情形,定其存續期間或終止其地上權


===>打臉永久使用。斟酌地上權==>法官 心證。逾二十年,看情況 幫你定個 期限(永久?) 或 終止地上權。

無償?看這條。
第835-1條地上權設定後,因土地價值之昇降,依原定地租給付顯失公平者,當事人得請求法院增減之。
未定有地租之地上權,如因土地之負擔增加,非當時所得預料,仍無償使用顯失公平者,土地所有人得請求法院酌定其地租。

===>打臉 無償。顯失公平,酌定 地租~~法律師 交鋒和 法官的心情。最高法院和目前都是 使用者付費 主義。無償 …哈。

1.你的問題答案是對的,建商違法開窗,造假,而公務員配合違法視而不見給予使照,一般人都看的明顯了,專門的人那會看不出來
2.這鬼話你信嗎?
一個裝修材料磁磚拉扯讓房子結構體龜裂?
那它拉扯厲害一點是不是要讓樑牆柱龜裂,房子垮掉,比天搖地動的地震還厲害了
要扯也扯點稍能聽的
這三點有任何一點都不能買~~~

每一個都後患無窮

居然還有三個~~~
kof212002 wrote:
1.請問這是不是代表其實開窗不合法,未來空地若是有蓋房子的話,窗戶都要封起來呢?


是不合法的,不過很多房子都這樣蓋,未來鄰地建屋如果有退縮,不一定會要你封起來,只不過會影響通風及採光。如果沒退縮,也不會叫你封,只是他的牆壁會把你的窗戶完全擋起來

另外,建商拿到使照後建管單位也不會強制要你封,太多建案都這樣幹了,管不完

kof212002 wrote:
2.最近看的房子發現,到差不多3樓或四樓要從房間出陽台的門,或多或少都會有裂縫出現,建商表示那是因為磁磚拉扯才導致的,不引響漏水?這是正確的嗎?請各位幫忙評估看看?


你指的是牆壁裂縫吧?門怎麼會裂?

如果裂縫不大於1cm,通常都是粉光層裂開,不影響結構,新屋等一到三年牆面穩定後再補土補漆就好。至於會不會漏水,要看外部防水施作如何(下次大雨就知道了),跟內部粉光層裂縫無關。

kof212002 wrote:
3.另外就是社區對外道路,建商只持有一部份,他說他擁有永久使用權和過路權,可以提出證明!但是路權不在住戶身上,要是以後建商倒閉什麼的,是不是可以收回路權?有什麼確保住戶的方式嗎?


這個就比較可能有問題

不曉得你指的土地是社區裡的土地,還是社區外要連到道路的土地

你可以去查詢那筆土地的地目,如果是道路用地就沒關係,地主沒有權力封閉。且建商是土地共有人之一,共有人本來就可以使用那筆土地,所以住戶進出暫時沒問題

建商未來如果倒閉,建商的債權人會聲請拍賣那筆土地建商的共有部分,到時候住戶可以把那些土地買回來,不過要注意的是,土地的其他共有人有優先承買權

現在社區型的透天建案很多這樣的情形,不過出問題的不多,尤其你們的建商又是聯外土地的共有人之一,會出問題的機率不大,但就是有風險,就看你怎麼評估了



雖然你現在考慮這些是正確的,但是有時知道太多、太龜毛真的會買不到房子,你提出的問題很多建案都這樣,多到可以說是正常的(積非成是),只是會去深究的人很少,你懂越多,煩惱就越多,就越買不到房子

weng1699 wrote:
2.這鬼話你信嗎?
一個裝修材料磁磚拉扯讓房子結構體龜裂?
那它拉扯厲害一點是不是要讓樑牆柱龜裂,房子垮掉,比天搖地動的地震還厲害了
要扯也扯點稍能聽的



問一些房仲朋友~他們說若裂痕在1、2MM左右~他也會當作是髮絲紋?之後再補油漆就好~

大維0840 wrote:
你指的是牆壁裂縫吧?門怎麼會裂?
如果裂縫不大於1cm,通常都是粉光層裂開,不影響結構,新屋等一到三年牆面穩定後再補土補漆就好。至於會不會漏水,要看外部防水施作如何(下次大雨就知道了),跟內部粉光層裂縫無關。
這個就比較可能有問題
不曉得你指的土地是社區裡的土地,還是社區外要連到道路的土地
你可以去查詢那筆土地的地目,如果是道路用地就沒關係,地主沒有權力封閉。且建商是土地共有人之一,共有人本來就可以使用那筆土地,所以住戶進出暫時沒問題
建商未來如果倒閉,建商的債權人會聲請拍賣那筆土地建商的共有部分,到時候住戶可以把那些土地買回來,不過要注意的是,土地的其他共有人有優先承買權
現在社區型的透天建案很多這樣的情形,不過出問題的不多,尤其你們的建商又是聯外土地的共有人之一,會出問題的機率不大,但就是有風險,就看你怎麼評估了
雖然你現在考慮這些是正確的,但是有時知道太多、太龜毛真的會買不到房子,你提出的問題很多建案都這樣,多到可以說是正常的(積非成是),只是會去深究的人很少,你懂越多,煩惱就越多,就越買不到房子



對的,是通往陽台門上方的牆壁~大大的建議跟我朋友一樣,但現場看到那裂痕真的心中會有這樣可以嗎?的疑惑
土地地目會再去查清楚,之後可能發生的情況也說到了,很有用謝謝建議~難怪同事說只要房子有80分就該滿足了~

kof212002 wrote:
問一些房仲朋友~他...(恕刪)


小弟前一陣子也看了不少房子,這種裂得程度...
如果是1~2年的新屋,建議版大還是看其他的吧...不然以後會住的不開心

如果是好幾年的中古屋...就再殺個價當作以後修漏水的費用吧
有些漏水就是你怎麼補都撐不久的= =...


不過看起來這應該是新成屋吧...
大學土木系來野人獻曝:
建築體有開門或開窗的牆面通常是屬隔間牆,不具備承載、傳遞主結構體應力的功能,無論任何裂縫長度、寬度都與結構安全無虞;門框或窗框會出現裂縫處通常為四個角,主要因為此處容易成為應力集中點(這裡所稱之應力僅是隔間牆自體應力分布,與主結構承載支應力無關,特此說明),應力無法傳遞累積所致,僅有美觀問題,無結構安危疑慮,通常是因為內裝隔間施作時,泥水師傅施工品質疏漏所致。

結構體影響安全之裂縫觀察應注意梁、柱、板與剪力牆等主結構具備應力傳導、承載重量等功能之構體是否出現呈現45度走向之裂縫紋路;依但此等裂縫出現,無論長度如何,當寬度超過0.5公分時,就應當立即委請專業結構技師評估結構安全。

以上淺見供參

kof212002 wrote:
問一些房仲朋友~他...(恕刪)

髮絲紋?那種髮絲紋1~2mm的?
還真寬鬆的看法
泥水粉刷的確會有髮絲紋,要沒細小龜裂還超級不可能,我也會告知業主一定會裂,現在補也沒什麼用,1~2年後比較穩定再補土油漆比較好
不過這種裂紋極細,連一張薄紙片都塞不進去,還mm勒,3張有點厚度的4色牌,疊起來厚度也不過近1mm
你這非常明顯非屬泥作粉刷正常龜裂
至於那位以專業土木系自居連幾篇大作所言,對不對,不予置評,隔間牆定義是什麼,沒印象了,懶得查
你門框上緣那裂縫,剪應力破壞沒錯,你那照片看不出是何結構,RC造,看門框尺吋及相關位置,不像,看牆厚度反而比較像8吋磚造,但這年代看的到用8吋磚的新屋也非常稀罕
RC造的話,補強沒做或做不確實,磚造,也一樣是施作有瑕疵不確實
不管何結構,新屋這樣裂,就是糟糕就是爛
連個基本常會發生的問題,沒法加強注意有點心處理好,就是爛
別爛好心合理化,爛好心只會造就一堆只想賺大錢胡搞瞎搞的人

1.座向是座西朝東,空的面在南邊(一塊空地),最後一間外牆有開窗,所以採光很好,但最近去看時發現建商把窗戶的洞都用隔板封起來,說是為了申請使用執照。
請問這是不是代表其實開窗不合法,未來空地若是有蓋房子的話,窗戶都要封起來呢

一般要開窗要離地界一米,如果離地界1.5米以內需1小時的防火時效,1.5~3米要半小時防火時效(除非開窗面積小於3㎡),所以基於這幾點有可能是違法開窗。

2.最近看的房子發現,到差不多3樓或四樓要從房間出陽台的門,或多或少都會有裂縫出現,建商表示那是因為磁磚拉扯才導致的,不引響漏水?這是正確的嗎?請各位幫忙評估看看

這個可能是外牆角隅補強沒做好,如果會滲水就要打針處理,這個問題比較難根治。

3.另外就是社區對外道路,建商只持有一部份,他說他擁有永久使用權和過路權,可以提出證明!但是路權不在住戶身上,要是以後建商倒閉什麼的,是不是可以收回路權?有什麼確保住戶的方式嗎?

要看對外道路是私設通路或計畫道路或現有巷道,如果是私設通路連接建築線的話,一般建商會把通行權同意書拿去公証,看是否是無償使用,建造執照的資料也要附同意書,但比較簡略,所以通行的問題不用太擔心,但如果是未徵收或未開闢的計畫道路,這個以後如果有徵收或開闢就沒問題,另外,如果是現有巷道的話,如果有同意書通行也不會有問題,比較麻煩是如果以後有需要動到地面下埋管線之類的,就不在通行權的範圍內。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?