• 8

房價有跌嗎?這個數據很恐怖,慎入,有些事還是不知道的好

很多人會說,房價從2002年起漲,到了2014年已見到高點
從2014年到2018年緩慢下修中
也有人PO了很多高總價豪宅、蛋白重劃區慘跌的案例
但是與我們真正相關的,是我們一般平民百姓的自住宅
依據我們薪資水準,房價/所得比應該在多少年?
讓我們看第一張圖
原本以為2014年高點,早就在2017突破了
那是房價續創新高呢?
還是所得續創新低呢?


房價有跌嗎?這個數據很恐怖,慎入,有些事還是不知道的好


再來我們用技術分析,來看這個數據指標
我們畫出房價/所得比的上升趨勢線
可以看到,這個斜率其實是很可怕的

房價有跌嗎?這個數據很恐怖,慎入,有些事還是不知道的好


最後,我們依據技術分析推估,網友常常講的2025年一折
如果你等到2025年,這條上升趨勢線不跌破的話
在2025年,可能要用?的房價/所得比來買房(如果我線沒畫歪的話,應該是12)
當然,依照技術分析理論,上升趨勢線未跌破前不賣出
16年來,沒有看見跌破的跡象



房價有跌嗎?這個數據很恐怖,慎入,有些事還是不知道的好
2019-02-18 10:07 發佈
tany3472 wrote:
很多人會說,房價從2...(恕刪)


鉛筆亂畫的線

bmw 十年份的中古車年年都漲
你買bmw二十年後還是一折

這叫折舊崩盤,雖然看數據年年漲
人口紅利影響的是折舊速度

小摩星房價指數修正版才能評估真實折舊速度

智商超過180的小摩星曠世鉅作
這個敘述統計很有意思。
中位數房價是什麼概念?
是把房價序列由低排到高,最中間的數值。
我猜資料來源是內政部實價登錄系統。
這個最中間的數值,並不是平均數,
若以房價持續飆漲,大部分房型偏小的情況來看,有可能偏向高價位住宅一些。(純猜測,勿責怪)
那家戶年支配所得中位數也是同樣概念。
如果大部分都是月薪二萬至四萬五千元左右的雙薪家庭,這個中位數可能是月薪較高的經理、科長、副總等級以上的家庭。
這圖顯示出中上家庭的困境,
他們想要買房,而且房價一直下不來,收入卻因為經濟差,無法增加,而活在痛苦深淵。
下層民眾有政府照顧,各項福利政策一直在推動;上層民眾官商勾結,逃漏稅,大玩金錢遊戲。
只有中產階級,既無法逃稅,又無法得到應有照顧。
可惜沒把成交量放進來...

高檔量縮..不斷創新高...

籌碼穩定? 左手賣右手?

低量成交價能作為參考嗎?..還是一個過程呢?

但..線型是真...我認同喔~!

而且這是全國平均....真的要探討區域性...那這可能還是低估的~!

現在有實價登錄真的很好用...做價又輕鬆...

銀行放款又有其數據可做參考背書之一...承辦員也好交貸...

現在最重要的是把手上的產權過給人頭做假帳...

一次向銀行申貸...這可是違法中的爆利啊...以前年代很常用...

不知...這年頭也會不會來這一糟啊~!

我絕不鼓勵炒房,炒房的人缺陰德,早晚也是要還。
但是樓主畫的線真的就是現在我們這個縣市的趨勢,
持續漲!
房子好賣嗎??我最近換屋,最近委託仲介賣一間舊房,從簽
委託到簽約賣出約三週,至於價格,我只能說又略漲了(從實價登錄比較),
所以只要政府的稅制或公共政策不打破,這種情況還是會持續發生,
就像前幾日01上有人發表過的文章,我們在這個時代,想要也富有,就必須加入他
,不然我們辛苦的錢,也只是被地主階級撂奪而已。
tany3472 wrote:
很多人會說,房價從2...(恕刪)

可以從1960年開始畫嗎?

從2002開始畫跟股票從2008開始一樣
長期往上的
所以股票也長期往上的概念

另外大陸房市都還沒爆
刺激再後面

tany3472 wrote:
很多人會說,房價從2002...(恕刪)


看圖說故事, 數字可以是房價漲, 也可以是收入跌...

原來趨勢預測可以這麼做. 大開眼界.....
a28956215 wrote:

可以從1960年開...(恕刪)


線畫長一點來看,最好再多個中央銀行發鈔量來比對,跟打房政策比起來,QE影響房價還比較大。
別再浪費時間了,房價只漲不跌,你還在這發文幹嘛?快去掃貨啊!!
你這條線...要不要把整個台北市剃除?再來重新估算?
假如剔除後這個斜率就不是如此了...
再來剔除那些新成屋...只計算10年前就蓋好的房子...
我想這個斜率搞不好是平的...甚至向下...
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?