• 3

人算不如天算 天算之前 3X歲我先來算一下

假設一.
30歲 租屋租金 2500                                           
30年90萬(60歲)
60年總租金X12月X2500=180萬  (90歲)


假設今年買桃園 20年中古套房75萬一間   =負債75萬
可住30年 (可省下90萬租金) =少負債25萬(本來要花90萬 只花75萬)

所以30年後得到破房一間 (60歲) 還須租屋30年=90萬  加上負債75萬
90+75=165萬

總結  買一間20年套房 和一直租房   可以少負債15萬(買套房的價值)


但有一定要可住滿30年的風險      (不然15萬還可以多租5年)

30年之間 不準被法拍  以及償還75萬(不記算利息)


但是30年後可以賣破房 只要賣超過165萬  你就省到了以後30年的租屋錢




思考點
1. 如何先有75萬
2. 50年桃園破套房 賣不賣的到165萬(增值90萬)
3.不買套房  租金如何維持2500
4.工作能力撐不撐得到90歲


假設二.
如果是買台北中古套房300萬  =負債300萬
可住30年 省下租金90萬  =多付債210萬 (本來只要花90萬 變300萬)

30年後得到破房一間 還需租30年=90萬 加上負債300萬
=390萬

總結買一間台北套房住30年  和 一直租房60年  還要多負債210萬 (390-180萬)
但一定要住滿30年   (不然210萬還可以租70年)
30年間不準被法拍 以及償還300萬債務

但是30年後可以賣破房 只要賣超過  390萬 你就省下以後30年的租屋錢


思考點
1.如何要先有300萬
2.50年的台北破套房 能不能賣到390萬 (買300萬 賣390萬 只要增值90萬)
3.不買套房 如何在台北維持租2500 (可能沒有)

4.如果同樣都是只要增值90萬 買台北似乎比較划算?(增值快)
省下以後30年的租屋錢


這樣比較下來 在高房價的地方 似乎租房 比買房有利 負債較少 風險低 (除了增值快...)

同樣只要租30年 就可以在低房價的地方 換取更多的空間



當然這只是以我自己的想法和假設所得到的結論
不代表我現實情況 也不代表任何人的情況和想法
如有雷同 純屬巧合


2018-12-18 9:38 發佈
其實不是投資賺錢
租屋才是明智的選擇想換就換…
多多空空 wrote:
假設一.30歲 租屋...(恕刪)
我只能說就算要租屋,也要存下錢

多多空空 wrote:
假設一.30歲 租...(恕刪)

看到第2行"租屋租金 2500" 就不用看了,
這是住飯店"一天"的價錢吧。
算算算,別算了,買吧,都要報復性上漲了。

破產的公司員工會想到自己3年後要破產嗎,也沒幾個人算到會有貿易戰

趕快跟著對岸大鍋炒,我們當不了他們的神隊友,至少當豬隊友很可以。
我想這算法的前提是房屋 地價 稅金未來都不上漲。
多多空空 wrote:
假設一.
30歲 租...(恕刪)



小朋友,大哥哥說句很難聽的話,希望你不要介意

你現在應該把你的重點,放在找一份好的工作上面

不用鑽研這些有的沒有的浪費時間、浪費生命

說句難聽的

那些錢還不夠有些人洗一次車、買狗糧的費用
多多空空 wrote:
假設一.30歲 租...(恕刪)

呃……你這算法要先確定這30年房租都不會上漲,然後還有一個非常重要的,變老人時房東會願意出租房子給你住。
有人說現在少子化,以後老了一定一堆空房等你來租,拜託你是房東的話你寧願放著空房,還是要出租給收入不穩定,而且可能會收不到房租,或者會死在你房子的老人呢?然後有人又會說還有兒子女兒會給孝親費養你幫你付房租阿,拜託…你嘛幫幫忙……都少子化了你那來的兒子女兒阿?
我的總結是:年輕租房你挑房東,老年租房房東挑你

多多空空 wrote:
假設一.30歲 租...(恕刪)



30歲 租屋租金 2500 ??

這是要去那裡找?
就算有,真的敢住??

台北沒住過,林口那裡的,稍微可住人的,也要6000以上,還不包括水電

假設一,失敗
2500?

你是在租車位吧。

多多空空 wrote:
假設一.30歲 租...(恕刪)
  • 3
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結