jamfnew wrote: 實坪 或 含公設虛坪制 計價方式
不是問題
但你用實坪制換算單位房價
再放到世界上各大都市去比較
這就會凸顯台灣房價的不合理
這會影響房價加速修正
這才是政府不願意看到的這才是這個討論的重點吧!
你說到重點了，這才是建商不敢面對的事實，怕戳破這泡沫，套套們也害怕這事實。
不透明前，有誰知道三重比紐約貴？
跟三重房價差不多的行政區有哪個比得上紐約，更何況比三重貴的城市？
問問大家希望能以比房價的幾%來買公設，一般來說應該是10%到20%（應該沒人嫌自己錢多想送給建商），按造現在的算法是30%公設比實際上是拿實坪房價的錢多42%去買公設，這還只是30%公設的計算方式，若是35%公設就是多出53.8%的錢買公設。
公設比的算法按造台灣建商操作的方式絕對是不公不義的事情。
套套們不要怕錢再賺就有了，01會定時來炒這個話題直到有候選人提出此政見並通過。
