• 45

還在吵實坪制虛坪制的,真的不知道在吵什麼,搞清楚建築法規再來吵好嗎?


SpaceX wrote:
推動實坪制就是要讓消費者有清楚的選擇!

不然建商說室內坪數50坪,公設20坪

總共70坪來要錢!

明眼人都看得很清楚:

公設根本沒有20坪,坪數被灌水來加價!

許多建案公設明明只有小不拉嘰的大廳,電梯等小東西

公設比也能被灌水到30幾%!

你都看得一清二楚,都知道建商這樣算是灌水
那...到底是哪裡不清楚了?


你都已經知道這個建商灌水,公設沒有20坪,你還去和這個建商買???


你確定你有買過房嗎?
房地產業如此不景氣

相關從業人員真讓人同情
東西透明清清楚楚的不要,自己算這種脫褲子放屁的事,看來還是很多人怕被改動到自己,這很像個泥沼,有人陷進去了,確希望脫別人下水,而不是想辦法脫救。

shadowjon wrote:
你都看得一清二楚,...(恕刪)


1幾千戶的社區,你會去量尺寸算坪數?

建商量的一定準?他如果一戶偷灌0.1坪就好,1千戶社區建商就偷a了上百萬
話說樓主為什麼你喜歡公設比啊?
真是無聊,不知道在吵什麼,最後"總價"也是那樣不會有改變的。
實坪制就是化繁為簡,簡單好算,好比價。明明可以很簡單的東西,一定要搞得很複雜,複雜的好處是什麼?肯定不在一般消費者這邊。
又在混淆視聽,又沒有要建商不准把公設算進計價,只是要包含在實坪裡。

說穿了,只是想掩護其實高到不合理的"真正每坪單價",
害怕跟全世界接軌成同樣計算方式時,被發現其實台灣房地產根本氣球吹太大
minhua0317 wrote:
沉寂了一陣子,公設...(恕刪)


吵什麼吵,為什麼要跟中國一樣,

跟世界接軌用實坪制就好了,簡單明暸,

還是你覺得中國使用的制度比較好



政治人物根本不敢碰這議題,建築大佬的政治獻金是很龐大的,

不過他們政治獻金能撐多久阿,

人民給的壓力越大,他們要給的政治獻金就會越大,

大家再加油,總有一天他們會撐不住的
我思故我在~~

青康藏 wrote:
吵什麼吵,為什麼要...(恕刪)


+1 不是要去中國化............
  • 45
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '