• 3

20年大坪數華夏vs11年電梯大樓

目前看到兩間房子在比較
問問大家意見

華廈-約20年,大坪數3+1,戶數少,升降平面車位,近捷運國道

大樓-約11年,坪數較小(正3),平面車位,近市場,離捷運較遠

管理費差不多,價格應該會差不多,大家怎麼選呢?
2018-10-28 10:13 發佈
華夏幾樓?

1515151515151515155
長遠來看我會選電梯大樓

因為很多華廈由於住戶少所以沒有管理員,社區主任,機電人員

有些甚至連管委會都沒有,等於就是一個沒管理的地方,充其量就是有電梯的公寓

然後因為沒管委會所以也沒什麼公積金,但華廈又不像公寓一樣要維修的東西比較少,

光未來要換電梯這筆就會造成很大的問題,還有聽過華廈電梯壞掉,但住戶錢喬不攏

低樓層的不願意付後來乾脆不修變成整棟都爬樓梯的的,又加上樓主看的這棟還是升降進出的停車場

又多了一筆升降機的維修保養費用,且升降進出也相比坡道進出來的不方便及危險

還是坡道進出比較好,再來未來脫手的時候正常的社區大樓也會比華廈好脫手許多

以上建議供樓主參看,能住大房子固然很爽,但我更注重居住品質
我話說完 ,誰贊成 ,誰反對?
花一樣的錢為什麼不住大一點的房子?
20年對房子來說只是小數字,如果你對美觀不是很要求,平常生活習慣又不是很糟,一般房子四十年來修一次也可以的
如果華廈有管委會、有垃圾集中區的話,我選華廈,
因為戶數少,
沒有的話,選大樓。
我第一選看起來新的,因為以後自己住或是以後賣,整體看起來新,要比你自己裝潢好來的重要太多。
第二我選鄰居,不用看全部就看你對門和隔壁之類,梯廳很重要,天天要看好幾次,又不是不出門。

THE666 wrote:
如果華廈有管委會、...(恕刪)


同意,住集合住宅要的就是方便性

管理員(收發信件)、垃圾集中處理等條件就是最大優勢,沒有的話,住公寓就好了

但同時要看戶數多寡,戶數太少不要,每次大筆的維修支出都會嚇死人。譬如我保母的住處是一棟七層單拼華廈,一層一戶,感覺很讚。但電梯每次維修都是十萬起跳,六戶(一樓不負責電梯)來攤,一次都至少要噴一兩萬。且因為只有一部電梯,電梯待修時簡直痛苦啊...

但戶數太多也不好,我同事家,總戶數五六百,公設很多,每期公共電費比他自己用的電來多 (溫水游泳池... 大廳空調從沒關過)

蒙面裸體戰士 wrote:
華夏幾樓?151515151515151...(恕刪)


華夏5/10
大樓6/15
bookkoob wrote:
目前看到兩間房子在比...(恕刪)


10年後都差不多,一個30多年,一個21年。
命運也很像,同樣沒人要
若考慮原屋出售,基本上是賠一半。

建議考慮都更條件比較成熟的物件,
不然不要下手。
我會選電梯大樓

有管理員

對住戶比較安心

且年限較短 靠進市場 採買方便
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?