７月份日本一戶原價日幣7500萬元（約台幣2016萬元）、22坪的公寓，20年後跌至日幣5萬元（約新台幣1萬3千元），竟然刊登了一個月以日幣3萬元（約台幣8千元）賣出，但購屋者不是本地人，為中國大陸人士。
在台灣花8千元頂多買平價精品，買房根本天方夜譚！但在日本如此低價的房子都沒人想要，都是因為「太貴了」。根據《今日日本》報導，在日本轉讓與繼承土地，需先繳市價10%的手續費，再根據土地價值繳納10%至55%的贈與稅，之後每年還要繳交0.7％左右固定資產稅，算下來繼承也不比買划算，導致日本無法使用的「無主之地」越來越多。
英國《金融時報》指出，日本已經有1/5的土地成為「無主之地」，占用土地、又影響市容，但在日本少子化、高齡化、人口減少的狀況下，這些沒人要的房子與土地，不是當局唯一問題，勞動力短缺也是急需解決的社會問題。缺乏勞動力，買地蓋房的人減少，以前蓋大量房屋出現空置現象，別說降價出售，白送也沒人要，房地產在日本已經成為一個艱難的行業。
加上稅金還是比台北房價划算吧？是因為地點或生活機能不好所以沒人嗎
gn00448694 wrote:
７月份日本一戶原價日...(恕刪)
日本和香港是兩個極端....但都是在偏頗資方...有意思吧！
日本的做法是讓一般人買了房老了你也住不起...尤其是市區..
看過老屋主覺得對不起祖先而去自殺的新聞...才去了解的..
有看過卡通吧，常見家道中落孤老加幼子的組合就只好把房子捐給政府或賣出..
用這方式趕走屋主壓迫人民..個人覺得過頭了...
香港就更不用說了，就是炒到一個極致...完全往既得利益者（資方）偏頗..
幾篇什麼香港房子用料好....這樣就可以劏房....
租金高到沒自己店面的店家活不下去..
督察政府作為真的是很重要的...過猶不及都不是好事⋯⋯
從德日台的經驗看來，讓年輕人看不到未來就是回報政府低生育率..
(徳國是30多年前，現在已經解決）
內文搜尋
從 APP 打開
X