違規超車必檢舉 wrote:住宅區用地及地上建物,應該要收歸國有,由政府訂定價格,才能確保居住正義其餘的商業用地,才開放由市場機制決定價格 說的好簡單請問要怎麼做現有住宅私地直接充公?????說 我一歲就會了!!
花椒伯 wrote:你不覺得國宅很醜...(恕刪) 沒辦法啊,除非有設計師願意接受低價來設計,否則這種國家建案永遠都是醜醜的。而且說實話那也比舊公寓好許多了,反正有錢人喜歡漂亮房子也自然不會住這,這樣才是自然的市場機制。
JINDERLANDOFFICE wrote:說的好簡單請問要怎麼做現有住宅私地直接充公?????說 我一歲就會了!!...(恕刪) 當然是用國家的權力強制介入啊先修憲法再介入住宅區的不動產交易,嚴格審查其金額,不得超過政府規定的上限.例如政府規定只能賣200萬,你賣1000萬,那多的800萬要課80%的稅金之類的
違規超車必檢舉 wrote:當然是用國家的權力強制介入啊先修憲法再介入住宅區的不動產交易,嚴格審查其金額,不得超過政府規定的上限.例如政府規定只能賣200萬,你賣1000萬,那多的800萬要課80%的稅金之類的(恕刪) 好吧那2020就由你出來選總統選中了看你有沒有辦法修憲法畫大餅 看 我沒走路前就會了
以前就討論過....不可能...大安區,政府估價50萬/p,淡水,政府估價30萬/p,請問有誰會去住淡水?而大安區變成大家搶,那怎麼辦? 用抽籤的嗎?如果大安區,政府估價80萬/p,淡水,政府估價15萬/p,這樣比較合理,那跟現實有甚麼不同?好的地區,大家都想住,那誰能住好地區? 有錢的人。這就是資本主義。居住正義,北韓就是居住正義,因為政府會給房,人人有房住,但是北韓也有好地區爛地區的分別,那誰可以住好地區? 誰會被分配到爛地區?北韓政府是靠國民的身分階級去分配,這樣有比較好嗎?
違規超車必檢舉 wrote:當然是用國家的權力強制介入啊...(恕刪) 你乾脆順便建議,銀行存款超全國平均值以上,每年課80%的稅金薪資所得超過全國平均值以上,每年課80%的稅金任何超過平均值都課80%的稅金,保證大家一樣窮,"你的正義"就來臨了!