法拍屋提案認同的朋友支持一票

各位厭世惆悵屋價貴的同志們
既使在南部的新電梯大樓也要跟台北比拚價格的時代來臨
就算未來房價看空,但現在不知道價格不知道在硬甚麼的
剛性需求的年輕人啊,房貸,環境壓力,降低了生育率,政府因該想更多的配套措施.
最近看房無力想到法拍但看很多人受騙遇到挫折,
我想很多人搜尋一下可能就打退堂鼓了.
2018年開始法拍屋數量遽增,看到機會又不敢出手的朋友們,請各位投我一票.
希望這提案可以當作政府的敲門磚,讓政府多方照顧便利民眾.
https://join.gov.tw/idea/detail/8ce40ead-f893-4b03-8760-8329c85c8a1b


提議內容或建議事項
希望法拍屋更透明更安全更方便
法拍屋陷阱多是否政府可以介入,如同現在政府推動的包租代管試辦計畫
將法拍屋納為委外管理,費用則由得標者支付其費用再行評估
(現在法拍委託公司費用4-6%頗高的,其各種風險自負,連委託公司本身也是風險)
對於"點交"法拍屋可由代管先行檢查拍照並管理,也可由業者帶客看屋(或定時看屋要看自己來)
其屋內家具電家如歸原屋主或另外拍賣,為避免被勒索搬家費或令得標著不得搬動之類問題.
希望得標後程序上這些家具則進入程序清運走費用由得標者支付其費用再行評估
(進入拍賣如海關拍賣的方式或倉庫費用由原屋主支費,目前政府不願去碰這塊最後還是把問題留給得標者)
最後的問題是法拍程序跟資金問題
押標金如同自備款這並無異議,但棄標或七天未繳清的代價過於龐大,
是否可將7天延長,並有配套的銀行以房貸的利率計算.
並可與首購族配套.
最後是希望可以透過網路拍賣,想買的都是硬性需求的一般人,
一般人沒辦法每次都請假去標,委託就是花錢跟風險.
認為更透明更安全更方便得標金額或許會比較高
法拍是為了幫助債務人解決債務問題.
另外不點交的目前無解,不過點交的金額更高希望帶動不點交的可以考慮點交.


利益與影響
法拍屋更透明更安全更方便
減少意願者風險
增加意願人數
增加得標金額(競標人數可能會比較多)
降低屋價膨脹

2018-07-05 9:53 發佈
不買就好呀!看看日本鄉鎮區的房子都沒人要繼承,郊區空房也越來越多。以後我們是不是這樣子?就試目以待
一個打雜流浪漢 wrote:
不買就好呀!看看日本...(恕刪)

國外都有不錯的參考
日本老齡化,少子化,後續的房價泡沫都是台灣未來面對的問題,看政府出手快慢。例如中國過去一胎化,現在無限制已經為時已晚,(日本房價也是跟日本經濟泡沫蕭條20年有關),但如果有注意日本就知道人口最後都會往都市湧進。日本鄉下無人鄉村也會越來越多。

manes223 wrote:
各位厭世惆悵屋價貴...(恕刪)


我幹法拍屋15年以上了。

你的提案成案機率是0%,結束!退回!
如果這些風險都沒有,一切都很安全也不會有人佔著不走,那麼法拍屋恐拍會引來更多的人來搶標,那麼價格還會低嗎?
manes223 wrote:
各位厭世惆悵屋價貴...(恕刪)
bikeneo wrote:
如果這些風險都沒有,一切都很安全也不會有人佔著不走,那麼法拍屋恐拍會引來更多的人來搶標,那麼價格還會低嗎?


+1

法拍的利潤來自於風險,
風險越多的生意,利潤越高,
風險越少的生意,利潤越低,市場就是如此,
為什麼非點交的價格會比點交便宜? 因為非點交的風險比較大。
如果法拍風險和跟仲介買二手屋一樣,
那兩者的價格就不會差到哪裡去。

shappytimes wrote:
我幹法拍屋15年以上了。
你的提案成案機率是0%,結束!退回!




對阿
法拍屋就是懂得人在玩的
一般人不懂就不要碰, 買產權正常的房子很難嗎?
連署這種有甚麼用
政府跟社會大眾才懶得理這種事

殺人死刑這種大家關心的事都搞不定
還管你甚麼法拍屋政府介入幫你代管

union0 wrote:
對阿法拍屋就是懂得...(恕刪)


新聞:補助改成直接給家長了
https://www.thenewslens.com/article/98742
最近新聞雖然提案只是差再給業者還是家長

我想有利於大眾的事情因該是好事
最近政府在租屋方面也有介入包(代)租代管服務
法拍鑑價後的房子至少低於行情
降低了風險一般人也可以安心下標
自然風險越低報酬率越低~最後變成菜市場拍賣

剛好現在這有平台發聲(小時候不是常聽到~有貢有機會(台語)有說才有機會)
這樣民主的方式也不賴
您們也可以上去看一下公共政策網路參與平台->提點子
很多提案都是小市民的心聲,雖然會過的機會不高.
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?