• 3

北市五年內失去人口紅利 業者:房價恐失支撐力道 2018/04/26報紙

轉貼 經濟日報 記者游智文╱即時報導

好時價指出,以台北市近來撫養比增加的速度,恐怕五年內就會失去人口紅利,目前台北市房價指數已跌回五年前的水準,且依內政部最新統計,台北市在2016年底已有近5,000戶餘屋,在龐大賣壓及需求疲乏下,未來房價恐失支撐力道。

根據好時價房價指數,全台房價自2017年3月起穩健緩步回溫,12月房價指數與去年同期相比,已成長約1.5%,但與2015年5月的高點相比,仍有2%的差距;從交易量來看,12月的交易量相較去年同期,萎縮約二成五,摒除季節性因素後,雖較去年成長,但依舊低於五年平均。

好時價分析,人口較多的地區通常有更多的機會維持房市交易動能活絡,若人口持續萎縮,儘管短期內房市未必直接受到影響,但長此以往房市恐將陷入低迷不振的局面。

除了依據人口社會增減來觀察人口遷移現象,尚可透過「人口紅利」檢視人口結構與判斷未來發展。

所謂人口紅利,指的是撫養比(需要經濟供養的少年與老年人口之和與勞動人口數量之比)小於50%,當撫養比超越50%,人口紅利旋即結束。

根據內政部人口資料,全台的人口紅利高峰出現在2012年的34.7%,之後撫養比開始上升,2017年底為37%,而勞動人口自2016年起開始負成長。

以雙北來說,10年間台北市撫養比增加了4.6個比分點、新北市增加1.6個百分點,分達43.2%、33.5%,近兩年更是以每年大於1個百分點的速度上升,台北市離人口紅利的終點僅剩不到7%的空間,以台北市近來撫養比增加的速度,恐怕五年內就會失去人口紅利。
2018-05-19 22:13 發佈
放心還有月薪四萬的東南亞外勞會來撐起臺灣房價,然後就住在臺灣了,絕對不會存好錢就回國買透天退休了,他們都很愛臺灣的。
李建興黎明 wrote:
轉貼 經濟日報 記...(恕刪)
關我屁事..反正我也買不起..最好投資客都慘賠到破產...做房仲的自己心裡做好準備這種買空賣空,房子是拿來住的不是拿來炒的,協助炒房的元兇..早晚也會沒工作...房仲比小七還多...台灣到底是有多少人要買房子
John6700 wrote:
放心還有月薪四萬的東...(恕刪)

我也是覺得很好笑
東南亞的民族性跟我們差很多
要靠人家來炒我們的房地產
華人會去炒人家的房產比較多一點啦
非熟人或急事請勿私訊,謝謝
三大因素:房屋老化(使用期限為55年)、少子化影響、物價通膨薪資凍漲房價過高, 房價將成兩種趨勢! 未來中古屋房價只會往下跌,需拆除重建! 新屋隨時代進步品質越做越好,當然成本也在提高,未來較抗跌但也難漲!
台北的房價是過高

就算大暴跌一場也只是剛好而已

台灣人的平均所得這麼低 台北的房價卻直逼東京 巴黎原本就不合理
李建興黎明 wrote:
轉貼 經濟日報 記...(恕刪)


別這樣

很多還沒下車的還在想著下車,這夢不能醒啊!
李大你太過分了,你要敲碎多少人的心呀!我不買房的,看好後市會很
李建興黎明 wrote:
轉貼 經濟日報 記...(恕刪)
李建興黎明 wrote:
轉貼 經濟日報 記...(恕刪)

台北市是大部台灣人想進住的地方,在外圍等待的人多得很,還談什麼人口紅利?白話文簡單明瞭,不要說那些艱澀難懂的文言文。
cc810138 wrote:
三大因素:房屋老化(...(恕刪)

全國的財富一半以上都在台北市,價格有支撐,只要租金夠定期存款收入就會有人買,至於使用年限55年?紐約上百年的建築物多得很,政府新都更辦法容積率給1.4倍就是一坪換一坪,其他40%的獎勵就給建商當建築成本跟利益。所以你講的在台北市都不成立。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?