• 2

社會住宅,民怨沖天,六張犁公宅民眾暴怒反對,揚言一個打一個要單挑是不是

社會住宅,民怨沖天,六張犁公宅民眾暴怒反對,揚言一個打一個要單挑是不是

社會住宅,民怨沖天,六張犁公宅民眾暴怒反對,揚言一個打一個要單挑是不是
〔記者黃建豪/台北報導〕台北市長柯文哲4年2萬戶公宅政策再碰壁!台北市都市發展局規劃在六張犁舊陸軍保養廠AB基地興建700戶公共住宅,當地民眾因擔心癱瘓交通揚言誓死反對。都發局今晚舉辦公聽會,提出興建地下停車場、淨空道路等解決方案,但民眾仍無法接受,都發局長林洲民發言時,不少民眾情緒激昂,包圍林洲民要求下台。

都發局長林洲民(右一)遭激昂民眾包圍。(記者黃建豪攝)


六張犁AB基地鄰近台北醫學大學,周邊居民車輛往來,主要行走信安街、嘉興街與吳興街,但道路寬度僅8米,一台小型巴士就會占滿單邊道路。公聽會晚間7時登場,沿基地外圍都有民眾拉白條控訴「鴨霸政府、出賣景勤」,北市府怕民眾失控,調派警察局信義分局100名警力戒備,加深官民兩方的緊繃氛圍,民眾也揶揄:「是要一個打一個是不是?」

按我
--------------------------------------------------
一個打十個
2018-05-03 1:32 發佈
只看到自私的既得利益者
(如果那塊地是建商推案 這些人還會抗議嗎? 推公宅 就抗議 哀)
另外公宅 應該找個文創團隊來包裝 改個名稱 並搭配一些措施
改變觀感
只有看到一群想吃天上掉下來房子的人嘴臉

買不起就租

bcn2718 wrote:
只有看到一群想吃天上掉下來房子的人嘴臉
買不起就租

一、社會住宅簡單來說就是由政府蓋房子出租給民眾、或者是由政府承租民間的空屋轉租給民眾的住宅。同時,它的租金也會比較便宜。它跟過去以出售為主的國民住宅不同,社會住宅是只租不售的住宅,使政府提供的住宅資源能循環利用,照顧更多的民眾。

是出租沒錯
連政府要提供出租公宅給一般民眾 以及 弱勢族群 都反對
真是 糟糕

B大 你看多無妨 但不要連這基本的住宅政策都沒弄懂 就急著回文

optic26 wrote:
只看到自私的既得利益者
(如果那塊地是建商推案 這些人還會抗議嗎? 推公宅 就抗議 哀)
另外公宅 應該找個文創團隊來包裝 改個名稱 並搭配一些措施
改變觀感


當地居民都是自己花錢買的家
何謂"既得利益者"?

如果是建商推案, 那也是建商合法買到的土地, 大家當然沒意見.
因為當地居民的房子也是合法買的不是嗎?
政府土地, 要如何利用, 當然要尊重當地居民阿!


optic26 wrote:
一、社會住宅簡單來說就是由政府蓋房子出租給民眾、或者是由政府承租民間的空屋轉租給民眾的住宅。同時,它的租金也會比較便宜。它跟過去以出售為主的國民住宅不同,社會住宅是只租不售的住宅,使政府提供的住宅資源能循環利用,照顧更多的民眾。
是出租沒錯
連政府要提供出租公宅給一般民眾 以及 弱勢族群 都反對
真是 糟糕
B大 你看多無妨 但不要連這基本的住宅政策都沒弄懂 就急著回文


公宅或者社會住宅這些用詞結果都是一樣
就是租或者售給收入較低的民眾
目前各縣市的做法根本就有問題
像大台北生活圈, 本來就應該由中央政府來做處理.
中央政府不處理 又丟給地方政府
地方政府整天找地到處亂蓋

雖然我不住在台北市
但是台北市中心很多地段本來就是高級住宅區
學區也是好學區, 小孩的程度也比較好

為什麼一定要蓋個社會住宅在裡面
把人家好好的生活毀滅.

既然是弱勢, 低收入戶, 社會住宅蓋在郊區就好了.
社會本來就是這樣
沒錢自己買房子的也是買在比較郊區
政府都有照顧弱勢了, 蓋房子便宜租給你, 那就住郊區有甚麼問題?
還要挑嗎?
union0 wrote:
當地居民都是自己花錢買的家
何謂"既得利益者"?
如果是建商推案, 那也是建商合法買到的土地, 大家當然沒意見.
因為當地居民的房子也是合法買的不是嗎?
政府土地, 要如何利用, 當然要尊重當地居民阿!


都市精華區的建設 也是人民的納稅錢
在人口較少時期 房價較便宜的時期 社會貧富差距較小的時期
當地居民 已經購買 或久居當地
而當政府的建設到達當地 房價高漲 或是 人口逐漸增加 房價高漲時期
後面世代的人
想要進入到都會區 城市的精華地段 很困難
當地居民 享受到了 建設紅利 人口增加紅利 導致的房價上漲
難道 不算得利嗎?

為何政府的建設 不在非都會區? 為何後面世代的人 就倒楣 活該 買不起政府花較多經費建設的都會區?
當然
可以買郊區
但工作機會 也多在都會區 因此政府才會提出這種社會住宅 提供給收入較低的青年 小家庭 或弱勢家庭入住

您說建商買地蓋房 不反對
政府的地蓋社會住宅 就反對

社會住宅並不是嫌惡設施
問題出在管理

社會是一體的
並不是自己好 就是好
不對弱勢的人照顧多一點
在這個貧富差距不斷加大的時代
總有一天 又會爆發亂世

任何時代 不怕貧 而是怕不均 不均 就會產生階級 最後就是亂
也許不會變成亂世
但 社會問題一多 人民就不安生 治安就不好

也許 今天您是一般收入的人 或是 金字塔頂端的人
許只是投胎投得好 也許 只是運氣比人好 也許是您自己願意打拼而來的

弱勢的人 難道就該死
投胎投不好 生的晚的年輕人 生活遭遇巨變(親人生病 意外) 活該買不起市區 連租在市區都不給機會?

當地居民 是用巷弄狹小 影響交通 來反對
但 若是建商推案 我猜 應該就沒聲音了
不然依此邏輯 所有建商推案 應該都要經過交通影響評估 並提出改善措施




這是很好解決
把抗議戶集合溝通
如果溝通無效照公告地價買回他的房子
社會政策如果是解決多數人的問題
豈能容忍少數人作怪

union0 wrote:
公宅或者社會住宅這...(恕刪)


住社會住宅不一定就是弱勢團體
很多有為的年輕人不想當靠北一族
就會需要社會住宅來讓他先有家住
讓年輕人有希望國家才有未來
想一想如果是你的話剛出社會又沒家裡支助你
你如何在台北生存

union0 wrote:
政府土地, 要如何利用, 當然要尊重當地居民阿!


尊重就是告知啊 公聽會開完,issue 列一列,就可以動工了

呵呵
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?