• 4

新莊上演大逃殺…新案慘剩2字頭 4年慘賠6百萬出場

2018/04/28 09:59
好房網News記者蔡孟穎/綜合報導
在充滿龐大賣壓的房市狀態下,讓利求售風氣持續蔓延,尤其是空餘屋量體大的地區,且現像不光是出現在重劃區,甚至蔓延到生活機能佳的舊市區,正在上演投資客大逃殺的新北市新莊區,讓好房網TV主持人Sway用實價登錄帶你來看,新案行情慘剩2字頭、慘賠6百萬也要出場的跌價重災區。


商城、電影院在新莊副都心內接力喊蓋,房價卻從過去高點時的6、7字頭,跌到3字頭,最早曾經宣布要進駐副都心的威秀影城,後來卻解約不玩了,似乎是暗示商機並不如過去畫出的大餅可口,Sway表示,大片臨大馬路、捷運站的商業區,如今都成了大片住宅,建商把自己的利多毀了,商機早已不在,「所以不必問了,整個新莊的趨勢行情一定是往下」。
好房TV主持人表示,新莊兩大重劃區已出現投資客斷尾跡象


新莊行情大跳水 上新莊3字頭、下新莊2字頭
沿著捷運買也未必保值,就連舊市區也難逃價格修正,根據實價登錄揭露,位於下新莊、後港一路的住宅大樓,屋齡僅5年,距離捷運輔大站約僅10分鐘步行距離,在去年10月的交易單價行情就僅剩25萬元,甚至是臨鴻金寶生活圈的新樹路一帶,去年12月和今年1月的交易,也出現高樓層22、24萬的成交單價,且屋齡僅10年。

新莊上演大逃殺…新案慘剩2字頭 4年慘賠6百萬出場
Sway更進一步表示,在樹林和新莊交界處的案子「SUPER讚」,至今仍還在大打廣告,但已有屋主早一步賠售退場,第一任屋主在2014年以預售單價30.6萬買進,到了2017年11月變成屋後,行情被下一任屋主砍倒26.4萬元成交。
下新莊行情慘跌到2字樓,有著兩大重劃區的上新莊只剩3字頭,依實價登錄顯示,位在頭前重劃區思源路的4年新成屋,但屋主持有6年,成交單價從41.8萬跌到28.9萬元,落成就慘賠432萬元;另一筆地點在捷運環狀線和機捷線的雙捷運週邊,屋主持有5年,選擇慘賠612萬出場,成交單價只有32.1萬元。
新莊上演大逃殺…新案慘剩2字頭 4年慘賠6百萬出場
好房網TV《Sway說》
Sway表示該案屋齡也只有5年,旁邊還是知名連鎖咖啡店,但多筆賠售交易,都透露了過去進駐新莊的投資客,都看不到下個房市前景,選擇早早斷尾出售,免得賠更多。
2018-04-28 19:40 發佈
文章關鍵字 新莊 6百萬
freesia-lee wrote:
好房網News記者蔡孟穎/綜合報導...(恕刪)


記者蔡孟穎,可能被Sway帶笨,不認真沒做功課
淡水威秀還是新莊威秀都傻傻分不清,還解約嘞!

但身為01的鄉民可別跟記者一樣,只會轉貼錯誤文章,降低格調喔!

當初開賣建商報一坪32.XW低樓層...
還說知名美式商場進駐會漲到50UP.
周遭環境差.賣了5年一大半還沒售出.價格掉到25~26..
以最低坪數17坪.多人買到32上下..現在則差了一台CRV的價格.
小坪數都這樣了.一些喊得很大聲的小咖咖.槓桿太大我看會輸到脫褲子..
freesia-lee wrote:
Sway表示該案屋齡也只有5年,旁邊還是知名連鎖咖啡店,但多筆賠售交易,都透露了過去進駐新莊的投資客,都看不到下個房市前景,選擇早早斷尾出售,免得賠更多。


這就是標準的"選擇符合自己立場"的報導,
只看到賣的人,那怎麼不說說買的呢?

一個交易一定有賣方跟買方,
從賣方立場,說人家不看好房市,所以賣屋,
怎麼不從買方立場,說人家看好房市,所以買屋?

至於賠售的部分,報導中的那些是賠售,
那其他的人狀況又是如何?
真正關心房價的人,有自己去查實價登錄看看嗎?

THE666 wrote:
這就是標準的'選擇...(恕刪)


剛性需求,前年有個朋友買房,明知會跌他還是買,因為要嫁女兒,送她一間房子

房價漲跌一波都走很久,錯過了就需等好幾年,看錯了就會套牢好幾年,漲跌方向要看清楚
iv100 wrote:
剛性需求,前年有個朋友買房,明知會跌他還是買,因為要嫁女兒,送她一間房子


那你怎麼知道買的人是不是剛性需求呢? 說不定也是投資客買的。
而新聞中那些人賣的人也不一定是投資客啊,
他賣屋可能單純只是換屋、缺錢賣屋、八字不合...等等,都有可能,不是嗎?

這些買屋賣屋的理由身分,只有認識他們的人才知道,
但這種新聞和"專家",為了讓人家信服他的說法,
就隨便給人家戴上帽子,說人家就是投資客...
(但也可能他真的是投資客)
我並非死多或死空

昨天與房仲討論某一區房價
我是買家買低就如同他說的買在未來房價
至於是不是有一天真會跌到我的單價?
預期心態是有
可未來誰也不知道
我若是自住需求起碼可以享用管理公設
使用房子付點費用也是應該的

至於賣家的觀點
她的持有成本在3年前的高點
這些年的稅項、管理費、利息已經墊高更多成本
在往上沒機會撈回來的現在
未來又渾沌不明
可以看見的是直接砍掉停止成本繼續墊高做出清
這是房子用不到的持有者想法

我看到的買賣方若是碰上這樣的組合就極有可能殺價成交
皆因持有部位想法不同

以上分享,歡迎討論
freesia-lee wrote:
至於賣家的觀點
她的持有成本在3年前的高點
這些年的稅項、管理費、利息已經墊高更多成本
在往上沒機會撈回來的現在
未來又渾沌不明


你這邊賣家對未來看法就跟新聞中說的不一樣,
你這邊是"渾沌不明",
但新聞中說的卻是"趨勢行情一定是往下"。

投資客對未來的看法,本來就是每人不同,
有人看漲,有人看跌,有人認為持平,有人不知所措,
但這類的新聞和"專家",卻只挑符合自己立場的報導,
甚至在實價登錄上看到人家賠售,
就直接替人家戴上帽子,說是投資客在斷尾求生...
THE666 wrote:
真正關心房價的人,有自己去查實價登錄看看嗎?..(恕刪)

趨勢是35-34-33-32-31-30-29-28-27-26-25.
非常的明顯.離小魔星的一折尚遠....
此案預計十年應該可熱銷八成.
而新樹路超級的住宅非辦公一坪25W指日可待.
freesia-lee wrote:
我並非死多或死空昨...(恕刪)


我也非死空頭,只要進入盤整,我也言論就會改變

但會不會裝死,很難說
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?