房價太貴了,很多人不婚不生小孩,
避免生下來的小孩當地主的奴隸!
這幾十年前,台灣一直以來奉買房抗通膨為圭臬,
如果以投資觀點,回過頭來看,似乎也沒有反駁餘地。
以前民智未開,買房抗通膨這觀念,一直被左鄰右舍洗腦,
這似乎成為一種約定俗成,自己結婚要買房、工作要買房、
小孩讀書要買學區房、小孩長大要幫忙買房。
老一輩總說:
小孩生了,自然錢會生出來
房子買了,自然價會漲上去
努力過了,自然收穫就會來
一切的一切,再自然不過!
如果老一輩觀念是對的,
為何小孩生了,奶粉錢沒有著落？
為何房子買了,很多帳號每天擔心跌價？
為何努力過了,卻連最普通的房子都買不起？
如果台灣不是美國盟友,大陸沒有文革,
現在台灣的景況會是同樣結局嗎?
現在是經濟衰退,還是只是回到該有的原點?
老一輩的人說的，為何現今幾乎相反？
老一輩增值的資產是自然結果？是帶有一種幸運?
還是一種剝奪？
以前人口增長，房地產上漲是一種巧合？
少子化發生後，房地產下跌也是巧合？
當少子化發生,願意參與勞務的人減少。
當房產數目相對勞動人口變多,
享受生活便利的代價將會提高,
於是房屋價值降低,因為要用更多房屋換到相同勞務，
這時，又有些老一輩跟你說台幣貶值，
買房又可以像以前一樣抗通膨，你相信嗎？
我只相信，經濟行為是一個零和遊戲，
在封閉的環境中，有人幸運必定是有人不幸等值所換來，
如何避免不幸呢？那就是不要相信幸運人的話吧！
還沒升息，房價已下跌，代表意義是房價跟升息無關，還是升息後房價會跌更多？
少子化還沒真正發生，房價已下跌，代表意義是房價跟少子化無關，還是少子化後房價會跌更多？
大師大師聲聲喚,禍雖未至，福已遠離。
魯蛇魯蛇不受激,福雖未至，禍已遠離。
買房抗通膨嗎？
