• 5

都更是假議題

都更議題最近熱到不行! 不得不談一點了!
都更與其說是為了市民居住安全, 或者是為了改善市容
其實都是次要的, 安全根本不是問題, 過去20年大大小小地震, 哪次有人員傷亡的震災屋是老公寓?
都是一點都不老的大樓!

市容問題? 老公寓比較醜? 醜到見鬼的大樓才多呢! 多數老公寓一點都不醜!
如果要票選北市10大最醜建築, 保證全部是大樓!

建商跟貪官拼命要搞都更為何?

容積率紅利

就為這五個字! 要問的是, 為何容積率紅利是建商拿走?
當然背後官員也分不少啦! 為何原住戶想多拿點就是貪婪, 阻擋都市美化跟製造危險?
土地私有制度下, 原住戶的土地持份, 在新增容積率後, 這容積率紅利該歸誰?
這問題要好好談, 要不歸公, 要不就建商跟原住戶有個計算模式分配利益!
幾十年來一直玩比拳頭大, 玩不下去了, 這年頭找黑道處理不是辦法!
藉著震災把都更披上道德外衣, 幹嘛? 想用公權力拆房搶錢啊!


最後, 在問一次


容積率紅利該歸誰?

這問題有答案, 都更就解決了!

2018-02-11 10:40 發佈
文章關鍵字 議題
totofan wrote:
都更議題最近熱到不行...(恕刪)


你說得太清楚了,而且不應該說出來的話。
容積率紅利啊~ 沒有什麼紅利啊~
依現行法規來說,每個不同的地目都有不同的容積率,而公寓建築物就是沒有用完容積率而已~ 並不是什麼紅利
再來說你所謂的"容積率紅利"該屬於誰~ 當然是屬於土地所有權人的~
只是~ 當你找建商來蓋房子卻不給錢不給房,那你當那些建商是佛心嗎?

商者為利所驅!

要嘛就地主給建商錢,委託建商設計規劃加施工~
要嘛就分房給建商,單純等房子蓋好入住
至於你提到的那些阿哩阿紮~ 終歸一句:人性本貪。
不要只說建商貪,一般人也會貪
不管誰貪誰佛心~ 合建條件談好就好~

totofan wrote:
都更議題最近熱到不...(恕刪)
巴黎鐵塔翻過來轉過去 wrote:
容積率紅利啊~ 沒有...(恕刪)


什麼叫做假議題

永遠都做不了的事情就是假議題

聰明的就瞭解


誰會放假議題

第一選舉候選人
第二沒舞台的政客
第三沒政績的首長
第四炒房的投資客
第五賣房的仲介

最後
人生不是只有等待都更一件事
還有很多美好的事在等著你
你參加過都更說明會嗎?

我參加過3次,3次建商都有把所有數據...
土地面積多大、容積率多少、容積獎勵可能是多少,
總樓地板面積、住戶建商分的比例多少、
一樓和頂加該怎麼補償...等等全部當場計算給大家看,
也會給資料,上面都有所有的公式數據,
如果住戶覺得數據有問題,
可以把這些數據拿給信任的人的計算,看看建商有沒有呼弄原地主。
在這個階段,住戶和建商是還沒有簽約的。

所以我不知道你的論點是從哪裡來的?
totofan wrote:
都更議題最近熱到不行...(恕刪)

誤導文而且過度煽動

totofan wrote:
都更議題最近熱到不...(恕刪)


拆拆拆

遷都到其他縣市,台北就沒都更需求。

THE666 wrote:
你參加過都更說明會嗎...(恕刪)
我没有房子可以都更,不懂!現在有人挑戰樓主了,搬椅子看戲!
我比較貪,想問一下,12層或 15層大樓,室內 35坪或 50坪,如果都更可以分回多少坪?


totofan wrote:
都更議題最近熱到不...(恕刪)


真的幫不了你

對一件事情看法可以如此片面偏激

都更是假議題

請問雙北以外的地區有幾件都更案件再跑

就我所知桃園的政府都更單位都已經在辦理其他非都更業務了

因為根本辦不起都更來

新建地還一堆 誰要跟你都更



雙北地區就是因為有需求 才吵得起來

沒地 人多 安全性 隨著時代改變增加的需求 市容

等等多到不行的因素 才會有都更這種東西

我自己接觸到的都更就有兩件 我不是屋主

但就我所知這兩件已完成根快完成的有六成以上屋主都是樂見其成

有新房子可以住只要都更條件不會過於差 有能力誰不要??



你說圖利建商?沒利潤誰幫願意幫你免費拆舊房子蓋新房子????

你來嗎?

  • 5
內文搜尋
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?