如果有任何強制力可以都更,那房市應該會更慘淡吧

屋齡以35年為界

年輕人很厲害,25歲就買房,貸款20年
人生一路順,20年房貸順利繳完了
此時年輕人已變中年人45歲,屋齡也20年了
接下來的15年應該算"房債",15年後算老屋,要都更
這15年要努力存款,面對都更要付出的費用
15年後已變老年人60歲了,搬出買了35年的房子
新房子的建商很順利,2年蓋好讓你搬回去

買了一間房,如果人生一切都很順利,要到62歲才算解脫
如果可以選擇你會選
1.買房
2.租房
3.社會住宅

我會選3
2018-02-09 14:36 發佈
文章關鍵字 強制力 房市

黃色鬼屋 wrote:
屋齡以35年為界年...(恕刪)


如果你一輩子都自甘所得會在中位數以下

選3是好事
google 拆遷致富。


𪚥𪚥𪚥𪚥𪚥𪚥𪚥𪚥𪚥𪚥𪚥𪚥𪚥𪚥𪚥
買房,租房,社會住宅總有人選,因為條件不同,需求也不同,是吧!

你也可以教育妻子兒女,住社會住宅的好處,大家高興就好!
其實我講老實話,都更並不會改善任何問題...
都更只是圖利建商(沒好處建商沒興趣),住戶(沒好處幹嘛都更)
光這兩個兜再一起就談不成了,這也是為什都更成功的案子極少

至於最近因為地震事件一堆人在講老房跟都更,
講真的,說的好像都更後的房子遇到大地震都不會倒?
整個黑人問號? 

除非啦,地震是發生在台北啦,然後真的有房子倒才有可能
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?