真正解決中和違法隔間租屋問題

賠錢生意沒人做殺頭生意有人做
有市場就會有需求.

所以..解決需求.

找台北縣市人少的國中小合併
合併後把空出來的學校改成真正的社會住宅
廣建類似軍營.房間一人一間.浴室共用
整個校地規畫全部建這種的
合乎低收入全部免費入住.
這樣做同時解決你拆房造成那些人流落街頭的風險.
所可能造成的社會問題
同時也斬斷分租房東客戶
到時候也不用去拆他們
..

建造費用從哪來
各位義憤填膺的網民們
相信多交點所得稅.既能解決社會那些底層艱苦同胞的生活
又能積功德相信大家不會有很大的反彈才對

當然上述做法可能
擋了財團虎視眈眈校地利益
擋了包租公婆的租金利益
擋了普通老百姓多繳稅金的利益

看來除了有利那些可憐的低層百姓

好像得罪了所有的人

這辦法大家就把他當笑話看看就好
2017-11-25 18:43 發佈
文章關鍵字 中和 問題
要蓋公租社會住宅的學校 旁邊的住戶會反對吧
鄰里長會帶頭抗議吧 說會不利周邊房價
(跟之前內湖要蓋養老院一樣)
數千人單身沒錢的老人 住進這種住宅
病了掛了收房租 ,谁要管理啊 ,
人生扭轉希望不大 只好寄託香檳酒的小確幸
還有小賭怡情一下
,人老了總是要上天堂 救護車會常常進出 不免又髒又亂
變成台灣九龍城寨 , 當地民眾也要找議員立委誓死抗議
可能要中央要開個國是會議來解決吧 ,
地方政府無力解決這種數萬人以上的搬遷吧
較有效的解決辦法 我認為是抵制
一看就知道危險, 但是,便宜,還是租下去了

看要承擔哪哪一種代價,
要便宜,就冒風險
要夠安全,租金就會貴了多,這會被笑傻瓜吧?

不要以為這些人的想法很怪,為了錢,身家安全不重要嗎?

核能發電的爭議也是吧?看要付出哪一種代價,
沒出大事之前,盡可以說它明顯便宜,汙染少,然後大力的恥笑。

這方法早就有被提出來不知道多久了 但是都被偉大的官員壓住 我小女兒當初只是想參觀台北市XX國小幼稚園小班 園長一直拜託我們去讀 因為他們很怕被併校 然後要換地方工作 整棟1-4樓教室竟然是空起來不能進去 我有問園長他說少子化都沒學生怕危險所以乾脆全部上鎖 為蝦咪方法有了卻被壓住了 我想大家心知肚明
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?