• 4

40幾年老透天重新裝璜的意義?

一般房子壽命約50年
但是房仲網看到一堆4X年透天厝
重新裝璜後外觀也非常漂亮
但是這樣居住安全嗎?
如果用只住10年壽命來看
多花個兩三百萬買裝璜值得嗎
2017-10-14 11:44 發佈
買來住我不知道好不好,但是我是有看過很多買來只是當倉庫,我住的區域算很郊區,我這邊有些老舊透天(嚴格來說不算透天,而是一般一層樓高的平房),如果是臨馬路,我是看有些人買下來當倉庫堆一些貨物,建材之類的,每天早上就看到有幾台車來這邊上貨準備去上工。
boss5566kk wrote:
一般房子壽命約50...(恕刪)
因為一般房子壽命並不是 50年,
是貸款的問題。
外加只要保養修繕得當,
想住個上百年都不是問題。

再來就是理想的房子超出預算,
老房子蓋滿滿的優勢取勝。

而且你都說是在房仲網站上看到的,
基本上上面的裝潢價值絕對不高。

安全性問題,只要願意補強,不是問題。
現在有些學校也都是用這種方式補強。

http://portal.921emt.edu.tw/edm/10403/index-detail.html

boss5566kk wrote:
一般房子壽命約50年...(恕刪)

boss5566kk wrote:
一般房子壽命約50...(恕刪)


誰跟你說房子壽命50年的?

那那些日據時代的建築還活著好好的是?

你知道台灣總統府用了98年了嗎? 壞了沒?
50年老骨董車還能開的也不少。說不定還有百年的。
怎麼很多人10年不到就在換車了。

最可惡的是監理所,我不過才開10年,就要我每半年檢驗一次。
害我43年換了7輛車。
房子只要年年有在整修要住多久就住多久..況且50年前房子還比現的房子還堅固..現在太多黑心商偷工減料.新房不到一年就漏水

重新裝璜不是重點,重點是有重新拉水電管線、有抽過汙水坑,把這些重點項目整修過,老房子還是頭好壯壯!
我自己也是找不到理想的新房子(地段差、價格高、容積率小),最後買了投資客整理好的學區宅,住了四年還很滿意。
現在工人少、建材貴,老房子拆掉重建不一定划算!




clovis0910 wrote:
重新裝璜不是重點,重點是有重新拉水電管線、有抽過汙水坑,把這些重點項目整修過,老房子還是頭好壯壯!
我自己也是找不到理想的新房子(地段差、價格高、容積率小),最後買了投資客整理好的學區宅,住了四年還很滿意。
現在工人少、建材貴,老房子拆掉重建不一定划算!



請問這是一戶八公尺面寬?或是兩戶打通建成一戶?

boss5566kk wrote:
一般房子壽命約50年
但是房仲網看到一堆4X年透天厝
重新裝璜後外觀也非常漂亮
但是這樣居住安全嗎?
如果用只住10年壽命來看
多花個兩三百萬買裝璜值得嗎


台灣重新裝潢的房屋外觀非常漂亮!?

至少要修整成藍頂白牆,道路舖裝成石頭路面,每戶都要有地下室以停放該戶的汽機車。






煙雲煙 wrote:
台灣重新裝潢的房屋外觀非常漂亮!?


你會意外嗎?

下面這大樓重新拉皮,屋齡37年。


  • 4
評分
複製連結