實施漲價歸公有什麼不好 ??

jack0101

jack0101
個人積分：54分
文章編號：64933923

54分

樓主

2017-07-03 10:45

實施漲價歸公有什麼不好 ?? 為什麼大家都反對

2017-07-03 10:45 發佈

文章關鍵字漲價

Mr. Peterson

Mr. Peterson
個人積分：5分
文章編號：64934424

5分

2樓

2017-07-03 11:19

跌價要算自己的，穩賠不賺，這樣沒人要買，沒人買就沒人蓋，這樣對大環境不好，導致由國家提供，最後就是買不到好的產品。

me5888

me5888
個人積分：7768分
文章編號：64934579

7768分

3樓

2017-07-03 11:29

如果股票先實施漲價歸公，

你覺得會怎樣呢？

沒漲價空間的資產只剩下資慘。

liulc

liulc
個人積分：343分
文章編號：64934823

343分

4樓

2017-07-03 11:44

無腦問題

jack0101 wrote:
實施漲價歸公有什麼不...(恕刪)

jack0101

jack0101
個人積分：54分
文章編號：64934906

54分

樓主

2017-07-03 11:49

Mr. Peterson wrote:
跌價要算自己的，穩賠不賺，這樣沒人要買，沒人買就沒人蓋，這樣對大環境不好，導致由國家提供，最後就是買不到好的產品。

汽車也只會跌價難道沒人買車 ??

wish1689

wish1689
個人積分：80分
文章編號：64935126

80分

6樓

2017-07-03 12:03

什麼叫市場經濟？什麼叫計劃經濟？
漲價歸公是理想，現實是即使實行共產主義的國家，也做不到漲價歸公的大同世界!

laurent5680

laurent5680
個人積分：3276分
文章編號：64935596

3276分

7樓

2017-07-03 12:40

Mr. Peterson wrote:
跌價要算自己的，穩賠不賺，這樣沒人要買，沒人買就沒人蓋

鬼扯只有投資客會不想買吧
不要把每個人都當投資客可以嗎

jzic

jzic
個人積分：111分
文章編號：64936269

111分

8樓

2017-07-03 13:32

me5888 wrote:
如果股票先實施漲價歸...(恕刪)

股票是投資商品，土地的目的是蓋房子或生產，不一樣的東西好嗎，是大家過度炒作才讓土地從實用變成投機

me5888

me5888
個人積分：7768分
文章編號：64936398

7768分

9樓

2017-07-03 13:42

都是資產，

你讀過資產負債表嗎？

jzic wrote:
股票是投資商品，土...(恕刪)

23015432

23015432
個人積分：273分
文章編號：64936817

273分

10樓

2017-07-03 14:19

奉行共產主機的資本主義正流行

奉行資本主義的一堆人在想共產

jack0101 wrote:
實施漲價歸公有什麼不好 ?? 為什麼大家都反對