• 28

年輕人買不起房 李茂生:犧牲建商救國就不能考慮嗎?

→ → → 點我點我:文章來源

中時電子報

年輕人買不起房 李茂生:犧牲建商救國就不能考慮嗎?


台大教授李茂生在臉書表示,用稅金蓋社會住宅
讓年輕人可以減輕房屋租金負擔
省下錢來存頭期款,然後用9成的銀行貸款,「讓他們20、30年沒好日子過」

李茂生說,他個人的經驗是,沒貸款了以後
才叫做人生
所以上述的幹話翻譯成白話文的話,就是:
「拿你的稅金,讓你有錢存頭期款付給建商
然後銀行開始綁架你20、30年,讓你過得不舒服
等到你付完貸款
也到了必須考慮賣掉房子,籌措必要經費
以便進入大企業興辦的老人村中度過餘生的時期了

李茂生表示,他相信建商、銀行的經營者,以及大企業主
並不需要經過這麼灰暗的人生,「因為他們有這些年輕人的存在」。

他說,其實年輕人還是有另一個選擇可能性的
首先,不要結婚不要生小孩
然後因為只是睡覺而已,所以只需租頂樓加蓋即可

省下錢來,不斷出國旅遊充電,老了以後,睡公園
反正議員會叫消防隊來替你洗澡

雖然最後有點悲慘,但是至少你度過了一個有趣的、豐富的人生
然後然後,因為國家沒了人口紅利,所以就垮了

不用擔心建商、銀行或大企業家,在國家垮了以後要怎麼辦的問題
因為他們早就跑到其他國家去了。

啊啊,厭世啊。所有的問題只要降低房價不就解決了嗎?
李茂生表示,看看高空屋率,看看一整棟樓只有幾間有亮燈的現象
也會知道建商活不下去了

既然如此,那麼犧牲建商救國一事,難道就不能考慮一下嗎?
沒了建商,地主也沒輒了吧!



就算犧牲建商,只是買不起新房子而已,舊房子還是一樣的貴.....
2017-06-06 11:58 發佈
今天犧牲建商,那明天要犧牲什麼?

為何不犧牲嘴砲學者?

先犧牲李教授的薪水怎麼樣?
不如就犧牲李教授你先,至少可救一位年輕人

我看是先犧牲學者看看,不行再換建商
先把建商手邊的空屋釋出,再來考慮是不是真有需要社會住宅
如何讓建商釋出空屋?會很難嗎?
BlackDragon wrote:
先把建商手邊的空屋...(恕刪)

李教授你願意自我犧牲嗎?
公投建商的房子免費送全民

一定高票通過

問題是人民私人財產能這樣給它處理嗎?
打開容積率? 指定為「高度利用地區」,限制要蓋到一定的容積率。

像台中北七期再蓋稍微高一些??至少60層? 坪數2房管理費不要太高。

賺到錢退休再去鄉村住美美農舍。
官員、政客、學者、專家們常常都會說,犧牲某些特定人、族群、團體等的利益,就可以換取多數人的更大好處,但這些人卻從沒一個會先從犧牲自己的既得利益做起,甚至當他人講矛頭指向自身,要求這些“具崇高理想”的人做出他們自己曾說的犧牲時,往往得到的回應都只是”敢少老子半毛就跟你拼了“......這就是標準『別人兒子死不完』的概念,反正只要犧牲的是別人,都是可考慮,但要犧牲自己?免談!
2227995 wrote:
今天犧牲建商,那明天...(恕刪)


冤有頭債有主,現在社會氛圍對高房價的問題,大家直覺就是找建商跟房仲啊,難道找其他人,你用法律的標準保護建商,用高道德標準要求年輕人,合理嗎
哇哇叫⋯⋯現在尊嚴包裝的很有意思⋯⋯明明就是錢的問題。
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?