每個人都知道買房貸款大約佔收入1/3是最適當比例，
某退休教授月退休金10萬，
他繳的貸款每月還款本利也大約是10萬，
完全沒有風險承擔的概念?
另外，
我也發現很多錯誤的資訊在版上或通訊軟體被刻意散佈，
遊民領的比軍公教還多?
警消改為65歲退休，平均餘命62歲，一毛都領不到?
政務官領的18%比退休軍公教總額還多?
政府該提撥的都沒補足?
民國84年以後退休就沒18%可領?
只為了反對年改，需要這樣睜眼說瞎話嗎？
牛仔好茫 wrote:
政府該提撥的都沒補足?
原本就是政府要補足例息不足的部分.
現在就是政府不想補助,有補足怎會讓"基金"破產?
牛仔好茫 wrote:
民國84年以後退休就沒18%可領?
不要故意扭曲,原來就是民國84年成為公務人員才沒有.
牛仔好茫 wrote:
政務官領的18%比退休軍公教總額還多?
這是用詞陷阱,不是 總額 而是 個人.
就是有人用這樣的詞意造成對立
請問
政務官領的18%比退休軍公教還多?
政務官領的18%比退休軍公教總額還多?
是一樣的
另外
決策是 政務官
公務員是執行單位
怎 政務官 還有退休金,領18%
底下公務人員卻被罵得要死?
牛仔好茫 wrote:
警消改為65歲退休，平均餘命62歲，一毛都領不到?
請問死人如何領退休金?
牛仔好茫 wrote:
只為了反對年改，需要這樣睜眼說瞎話嗎？
只為了反 反對年改，需要這樣睜眼說瞎話嗎？
當年國家建設需要錢,才會用較高利息請公務人員存錢,(當年利率也很高,約15~17%)
這些時代背景怎沒人拿出來說?
現在高捷要延長到路竹,幾百億丟下去,請問帶來的經濟效益會大於幾百億嗎?
除了爽道地主,營建商,一般百姓?
內文搜尋
從 APP 打開
X