• 6

不要再蓋社會住宅了,真正的居住正義是收空屋稅。

不要再蓋社會住宅了,真正的居住正義是收空屋稅。
有出租就只收現行的房屋稅。不出租就收實價課稅的房屋稅

全台空屋達到86萬戶,還要浪費公帑去蓋社會住宅?
要讓台灣蓋更多房子,少更多的綠地與活動空間?

http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1041141
(空屋高達86萬戶)

政府只要學溫哥華的方式徵收空屋稅.
https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20161119/s00014/1479491943234

溫哥華才1萬戶當地政府就受不了了,徵收空屋稅了
全台86萬戶空屋還不作為…

方法:
自住的房屋或是自己唯一的房子,就收目前的公告地價課稅。
(自有自住不該再增稅)
若有第二間房,就該出租,不然就實價課房屋稅。
建商空屋兩年也要出租,不然就實價課房屋稅。

有幾項優點
1.政府又可以收到86萬戶出租的租金稅率。
2.市場多了86萬戶的房子出租,為了搶好租客,租金必定大幅向下修正,可以造福許多無殼蝸牛。
3.有人不願意出租,就會賣掉多餘的房子,提供仲介成交機會,增加房市活利。
4.如此一來就不需要蓋社會住宅,而去增加公園綠地。
2017-04-18 15:55 發佈
空屋為什麼要多繳稅?

溫哥華是有中國買家有錢。

台灣這種法不會過。

小曙光 wrote:
不要再蓋社會住宅了...(恕刪)


省省吧。 抽空屋稅可以 房屋跌政府要補貼嗎?
如何定義為空屋?怎麼落實查察?
小曙光 wrote:
不要再蓋社會住宅了...(恕刪)
小曙光 wrote:
不要再蓋社會住宅了...(恕刪)

沒用啦! 空屋怎麼定義?? 人家是1萬戶, 我們是86萬戶, 清查方面, 要多少人力??
另一個問題, 可是影響目前最棘手的電力供應問題
如果學加拿大, 空屋定義是看用電量, 嘿嘿! 你覺得屋主會不會買幾個電器放在空屋內一直開著使用來避開空屋稅? 86萬戶中有超過一半的人這樣搞, 現在反核電當道的台灣, 夏天要不要限電?? 這不是叫政府拿石頭砸自己的腳嗎?
放心吧~不是說房價只漲不會跌!
一定漲的!!


Benlux2016 wrote:
省省吧。 抽空屋稅...(恕刪)
放心吧!不會過的~~~
因為有空屋稅,接下來就有空車稅,還有空地稅,空門號稅,最後就是抽單身稅,不生孩子稅!




小曙光 wrote:
不要再蓋社會住宅了,...(恕刪)



支持
蓋社會住宅只是政商勾結的產物
反正不管遇到什麼問題
明明關鍵就不再哪邊
可是最後結論都是--蓋房子
這些政客不知道拿多少票要這樣一直幫建商護航
我最近去社會宅看過
蓋了一整片採光通風都不好
而且原本的整片綠地樹林都被消滅了
這不是圖利建商是什麼
如果有立委議員主張不蓋社會宅
用其他的方式處理我就投他



就這些政府高官 公務員,每個都是房地產大戶, 你要他們通過空屋稅的法案, 要他們去打房 ,等下輩子吧 !

蓋社會住宅 ,好聽就是居住正義 ,到頭來 還是圖利建商 ,騙選票而已~~~

小曙光 wrote:
不要再蓋社會住宅了...(恕刪)
開個沒在經營的公司綁房產,這要怎麼辦咧
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?