• 5

柯市長您錯了! 趨勢在變, 人的觀念也要變!

柯市長!
您曾經說過: 窮人才住郊外!
這話或許有幾分道理
但現今的趨勢
其實很多不窮的人
選擇搬離台北市
搬到您所謂的郊外!!!

我們先來看看
能購買得起1700萬房子的人
應該不算"窮人"吧?
即使是貸款7成
每個月的房貸也要還近6萬元
應該也是月入10萬不算太窮的家庭了

柯市長您錯了! 趨勢在變, 人的觀念也要變!
柯市長您錯了! 趨勢在變, 人的觀念也要變!
林口區的平均購屋總價也逼近1700萬, 我們今天以平均來論,
當然, 我知道林口也有五六百萬小資族也能負擔的房子, 但6000萬以上的房子2016年也成交了15戶, 我們今天只論平均...

1700萬可以買哪裡?
可以買台北市大同萬華的舊公寓
新成屋應該只能買到2房!
1700萬也可以買林口的大三房
您所謂的郊區
也可以買新店的小三房
或許也是您所謂捷運末端的郊區吧?

這時候就是人生的選擇題了!
但多數的人
選擇了林口與新店

地區林口區新店區萬華區大同區
2016年人口增減增加2869人增加901人減少775人減少858人


而到底台北市的新房子賣得如何
我們再來看看2016新屋的銷售率吧!

柯市長您錯了! 趨勢在變, 人的觀念也要變!

萬華依舊是敬陪末座
雖然供給量少僅347戶, 但賣掉得更少僅51戶, 銷售率僅14.7%
林口與新店雖然小輸大同區, 但都是30幾%的等級
可是林口賣掉432戶, 新店賣掉640戶, 大同區只賣掉8戶
柯P啊柯P, 您一向相信科學的數據
這數據告訴您
中產階級在往郊區移動
住郊外的不一定是窮人

為什麼會這樣?
當然
台北市房價太貴太不合理是主因
但選擇題的答案也開始有了不同
1700萬
可以買台北市的舊公寓, 也可以買您所謂郊區的大三房
以前是台北市的舊公寓熱門
現在舊公寓都更議題退燒
甚至出現蛋黃區房價底線崩潰 實登後買屋全套牢這樣的情形
柯P您家的房子也不能倖免
台北市門牌不再燙金
location location location有了全新的解釋

當然
台北市的新屋還是很貴
貴到市井小民也買不起
但是現在
多數中產階級選擇郊區的大樓 放棄了台北市的老公寓
趨勢有了不同!
老公寓即使頂著台北市的門牌, 卻漸漸失去了光環

所以
柯市長您錯了! 趨勢在變, 人的觀念也要變!
住郊外的不一定是窮人, 中產階級在往郊外移動
但我相信聰明如你
也漸漸體察到了這樣的趨勢
所以你硬起來了
柯P力挺都發局長強拆釘子戶
2017-03-24 1:37 發佈
線上會員 wrote:
雖然供給量少僅347戶, 但賣掉得更少僅51戶, 銷售率僅14.7%
林口與新店雖然小輸大同區, 但都是30幾%的等級
可是林口賣掉432戶, 新店賣掉640戶, 大同區只賣掉8戶
柯P啊柯P, 您一向相信科學的數據
這數據告訴您
中產階級在往郊區移動
住郊外的不一定是窮人


我以為中產階級就是這個時代的窮人耶
難道中產階級算是有錢人嗎?

對了,你不是林口幫的一員嗎?
你發這篇,是真的在討論台北市的房價,還是又再幫林口創造話題和拉身價......?
因為你把林口升級成被洗出台北的第一站,又不經意強調林口6000萬以上的房子賣了15戶
以你的帳號歷史,小弟有理由懷疑你用為民請命的外衣,包藏推升林口地位的目的......
我是先小人後君子,如果錯怪了你,那就怪我胡思亂想吧

不過我覺得你的推論有問題
你鎖定了林口的1700萬均價,來比較大同,萬華,林口,新店這四個地方的「新建案銷量」
得出新店>林口>萬華>大同的結果,然後導出「中產階級在往郊區移動」的結論

首先,為什麼是用1700萬?而不是新店的1627萬?蘆洲的1476萬?為什麼偏拿林口當作論證的核心?
更奇怪的是,為什麼是往「郊區」移動?不是往板橋新店中永和新莊三重等周邊地區移動?
誰說一離開台北市,林口就是第一個選擇?地理上根本就講不通!
而且之前不是才在吵說板橋比林口還便宜嗎?你要住大房子,花同樣的錢買板橋(1434萬)也有啊,幹嘛跑去林口?
而你說往郊區移動,三峽淡水才是離開台北先遇到的郊區,也不會是林口啊?
事實上,板橋在2016的「新建案」,不論銷售戶數(896間)和銷售率(43.7%),都遠勝林口
那標題是不是應該寫:「中產階級依然鍾愛市區勝過郊區,寧買新北市區也不買新北郊區」?


再來,我覺得比新建案銷量沒有意義,因為不是每個人都買新房子
如果要算,我覺得直接比成交量更準確,不需要加入個人的臆測
萬華2016的成交量是1074,林口2016的成交量是1437,兩者的並不算差很多
有人買房子就表示有人搬進來,但是萬華成交1074間房子,人口反而減少775人?
而林口成交1437間房子,人口卻增加2869人?這才是奇怪的地方呀
難道萬華的房子都是賣給萬華當地人嗎?還是萬華的房子都是投資客買了卻不住?
這是我看不懂而需要討論的地方
天道酬勤

線上會員 wrote:
柯市長!您曾經說過...(恕刪)


我就是從萬華搬到新店的。

兩地之間最大的差異,就是不再那麼濕熱,除非七、八月,否則晚上很少需要開冷氣。因為靠近郊區,環境也好很多,至少往窗外望去,不再是醜陋的鐵皮屋。

線上會員 wrote:
住郊外的不一定是窮人, 中產階級在往郊外移動


pyang3 wrote:
有人買房子就表示有人搬進來,但是萬華成交1074間房子,人口反而減少775人?
而林口成交1437間房子,人口卻增加2869人?這才是奇怪的地方呀



這讓我想到我之前在美國的時候

高級華人社區人數都很少

因為大家不喜歡壅擠

結果大陸人來了

越南人來了

原本一戶住兩個人

變成一戶住六到八個人

結果搞到新加坡、日本、台灣要另外找地方居住.....


pyang3 wrote:
難道萬華的房子都是賣給萬華當地人嗎?還是萬華的房子都是投資客買了卻不住?...(恕刪)


萬華的房子如果是老公寓,應該都是賣給當地人沒錯。

而就算是買老公寓,也有換房的需求,房子會越換越大,人口數自然就會降低。
在扯阿!
干柯P事

線上會員 wrote:
柯市長!您曾經說過...(恕刪)
JIN DER LAND OFFICE
pyang3 wrote:
首先,為什麼是用1700萬?而不是新店的1627萬?蘆洲的1476萬?為什麼偏拿林口當作論證的核心?...(恕刪)


新店其實分為兩部分,一部分是捷運沿線,另一部分是一河之隔的安坑,新店整體的房價被安坑拉低了不少。捷運這邊的新店房價可不低,1700 萬只能買兩房,不是三房。

我新店新家每坪價格,其實比萬華老家貴一倍。
會選擇1700萬買林口大3房的原因,應該就是買不起市中心區相同條件的房子
這不就符合了窮人往外移的說法了
所以市長沒說錯阿!

pyang3 wrote:
我以為中產階級就是這個時代的窮人耶
難道中產階級算是有錢人嗎?...(恕刪)


接戲烈攻蝦毀

中產階級
不就是中產階級嗎
不是富人 也不是窮人
一樣大三房 新房 電梯大樓~你林口1700萬買到 好棒棒
台北市中心要 3500萬 甚至更高~這不是窮人 什麼才是窮人?


拿老公寓來比~林口就沒三五百萬的破公寓嘛?!
人家市中心 三四千萬等都更的公寓 更值錢啦~

真懷疑這些抬轎的 是在反串

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?