看看臺北落後的市容是否該都更.

lim5464

lim5464
個人積分：7728分
文章編號：63527437

7728分

樓主

2017-03-04 13:37

是否因為少數釘子戶漫天要價,讓都更進行不下去,看看台北的市容,除了少數幾棟像樣的大樓,其他地區簡直就是落後國家的鐵皮屋景象,真令人難過!
看看臺北落後的市容是否該都更.

2017-03-04 13:37 發佈

文章關鍵字臺北市容都更

股神出擊

股神出擊
個人積分：98分
文章編號：63527600

98分

2樓

2017-03-04 13:58

老爛公寓、大樓每坪賣個30-100萬，壓榨老百姓，官逼民反嗎。
高物價低薪資，標準的窮國特徵。

潛出水面

潛出水面
個人積分：12154分
文章編號：63527739

12154分

3樓

2017-03-04 14:18

台北老舊公寓全部打掉，蓋成12~20層樓的新式大樓

如何

孫浩彧

孫浩彧
個人積分：460分
文章編號：63527842

460分

4樓

2017-03-04 14:30

lim5464 wrote:
是否因為少數釘子戶...(恕刪)

市容落後是因為沒有整修外觀，不是因為房子舊

歐洲到處都是 100多年的房子，200、300年的也不少

但他們每隔幾年就會整修外觀，有的甚至是政府規定的

潛出水面

潛出水面
個人積分：12154分
文章編號：63527976

12154分

5樓

2017-03-04 14:49

孫浩彧 wrote:
市容落後是因為沒有整修外觀，不是因為房子舊

歐洲到處都是 100多年的房子，200、300年的也不少

但他們每隔幾年就會整修外觀，有的甚至是政府規定的...(恕刪)

台灣連違建鐵皮都不敢強制拆

ptx

ptx
個人積分：1221分
文章編號：63528145

1221分

6樓

2017-03-04 15:18

現在的這種都更，只是把矮房子換大鳥籠
也不見什麼美感，市容也不會因此更好
但跟釘子戶一點關係也沒有吧

smd6055

smd6055
個人積分：4291分
文章編號：63528265

4291分

7樓

2017-03-04 15:37

很感慨一點
就差個幾年
當初居住正義聯盟不斷的爆走抗議
然後幾年後的現在
突然間都更變成一件完全正面的規劃了
我是贊成都更的
但如果現今為對的
那當初那些抗議的，搭帳篷露宿的抗爭的人呢？突然間就就地掩埋了嗎？
別再檢舉我為政黨
我只是看這些政黨打手不斷的製造社會動亂好難過啊！

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20485分
文章編號：63528287

20485分

8樓

2017-03-04 15:40

首都遷移，一切重來，才有可能大幅度改變

mbleolin

mbleolin
個人積分：308分
文章編號：63528328

308分

9樓

2017-03-04 15:47

1. 歪斜的房子 (店面正對馬路, 但房子的地是歪的)
2. 岐零地善盡利用, 亂蓋一通
3. 建築師沒有設計美感
4. 鐵窗外推, 鐵窗各做各的, 沒有一致性
5. 明明個住戶都需要冷氣, 為何設計師沒有設計冷氣管路及隱蔽的主機放置位置
全部外掛, 管路蜿蜒
6. 鐵皮屋
7. 違建亂搭, 就地合法-大家有樣學樣
8. 馬路騎樓走廊高高低低,
9. 招牌大大小小, 想做多大就做多大

這是我看到的

主要是無法可管, 執行不嚴,
因為這是選票來源 ---哎無解

煩耶ya

煩耶ya
個人積分：101分
文章編號：63528506

101分

10樓

2017-03-04 16:14

歐洲日本的市容真的很美，台灣不只台北這鳥樣，全台灣都長得一樣