用證券市場的"融資"來看房地產.

事實上好久前就在各樓分述以下觀點,主要是針對近年房地產提出風險警訊.

當然...在多頭時提出,沒人信,酸文一堆....現在重新整理並以證券市場為例,應不會又被打臉吧!


水能載舟亦能覆舟.

"融資""融券"在證券市場多頭市場中,是股價不斷創高的主要功臣之一

老手都知,有量才有價;量先行於價,無需多述

而當量價背離or爆大量,如非換手則高點不遠矣.

而當空頭來臨,"融資""融券"就會在末跌段,發生所謂的"跳空急跌""多殺多""斷頭"..etc.


至於房市呢?!

最容易理解的就是"房貸成數"&"利率",也因後者近年是史無前例的低,

造成了如股票市場中的"融資大增""籌碼凌亂"(也就是股票都在散戶手中;目前則是一堆投資客手中一堆房產)


但此次的"風險"與過往卻又多了許多"風險因素",分別是

1.奢侈稅(個人早認為是最大騙局)

A.限定一定時間內交易,"賣方"則需付更多的稅,美其名是降低炒作房產,事實上是轉價給"買方"

B.有需求者或看好後勢投資者承擔奢侈稅後,房價無形中又已漲了 10~15%

C.限制期間,等於是"養房",週圍房價最好的參考依據.

2.30年房貸

相對於"融資"等於是"選擇權",更大的槓桿比購入標的.

3.利率

超低利率,代表更多的成交量,更多的購屋或投資者

很多人還不知道的是

美公債殖利率30年,2016/7/8 為 2.1% , 目前是 3.017%

是的! 五個月時間不到,上漲了 43.67% !!


今年房市交易冷清,在不知不覺中,媒體也批露了雙北約跌了-11%.

事實上多數人依然無感,預估約當是在 -30% 才會驚醒吧!

到時候上述三點,才會發揮其真正的影響力.
2016-11-26 0:28 發佈
恬適生活 wrote:
事實上好久前就在各...(恕刪)


利率從1.6% 假若漲到3.2%就好

原本1000萬的房子 月付5萬改要用6萬付 每月少1萬塊可用支出
到時候付不出來的房子 會全面送交法拍

將會全面衝擊房市 被大量法拍屋衝擊的房市 價與量才最可怕~~
政府再加稅,房子就沒人要了,只要跌三成,投客差不多就斷頭了,房子都倒給銀行。
恬適生活 wrote:
但此次的"風險"與過往卻又多了許多"風險因素",分別是

1.奢侈稅(個人早認為是最大騙局)
......
今年房市交易冷清,在不知不覺中,媒體也批露了雙北約跌了-11%.

事實上多數人依然無感,預估約當是在 -30% 才會驚醒吧!

到時候上述三點,才會發揮其真正的影響力.
...(恕刪)

還在談奢侈稅?
你認真點好嗎?

五木拉麵 wrote:
還在談奢侈稅?你認...(恕刪)


認真? 你如此的回應才是無俚頭的言語吧!

有問題可討論,而非如此回應!!

請完全看完全文再回應!!


我一開始所談到的"奢侈稅"不過是點出"執行期間不但沒有降低投資風,更是助紂為虐" !!

此點在執行前就已如此認為,如今依舊.


你提到的"奢侈稅",指的是"2016/01/01 房地合一稅上路,奢侈稅順勢退場"

http://www.chinatimes.com/newspapers/20160102000292-260106

事實上,這點與我所提的"主題:用證券市場的"融資"來看房地產."完全無關!!

反倒是有緩衝崩跌的可能,當然也只是杯水車薪.


P.S 以上當然都是個人觀點,歡迎網友討論批評!
高利率對房價的負面影響,統計上只是弱相關,且利率對房價是落後指標,通常只能看結果論,無預測功能

台灣的利率水準若能到3%以上,隱含經濟的回升,有實質面的緩減,就跟美國這波一樣,14年的一波就是伴隨著利率的上揚,實質經濟復甦會緩解利率的衝擊

我認為房價還會下修,但利率永遠不是重點,就如這波下跌是利率跟房價同步下跌一般,利率不是判斷房價走勢的好指標,至於領先指標,我說過很多次了,就不多說了

nibanibaniba wrote:
高利率對房價的負面...(恕刪)


"我認為房價還會下修,但利率永遠不是重點,就如這波下跌是利率跟房價同步下跌一般,利率不是判斷房價走勢的好指標,至於領先指標,我說過很多次了,就不多說了"

感謝指正,但有點誤解了.

個人並未指出"過往""利率"與"房價"兩者間有著必然關係.("利率"影響"房價"高低)

而是"超低利率,代表更多的成交量,更多的購屋或投資者"

原因是"最容易理解的就是"房貸成數"&"利率",也因後者近年是史無前例的低"

(相信近年看屋購屋者常聽到銷售員說的就是超低利率的誘惑與30房貸的低負擔)

以上是過去已發生之事實.


至於未來"利率"假如"調升",則必然會打壓房價.

而一般購屋民眾對於"利率的調整",直覺的想到就是"房貸利率"

或有錯覺 1~2% 的變動對於自身貸款負擔不會有太大問題!

但卻忽略了一點.

央行"利率的調整",最直接影響到的是"個人or企業/籌資/發債/還債"與"資金流"(當然還有更多,尚待財經專業網友補充了)

換言之就是"投資成本的變動"

在過往房市一片看好下,或沒太大影響.

但目前房市情況雖不能確定是"空頭",但卻也"交投清淡""相互觀望"

在此情況下,房價又有何支撐呢?!

不大可能會升息吧?⋯⋯頂多慢慢吹口哨,而且很多持有大批量都是那些高人
目前台灣股票的融資成數大約50%~60%
為了方便計算,採用50%好了
也就是要買一千萬的股票,自己要出錢50%,也就是五百萬

但是反觀房地產,貸款成數大概只有三成,也就是買一千萬的房子,自己要有三成自備款,也就是三百萬
如果房地產景氣熱絡,只有一成自備款就可以,也就是買一千萬的房子,自己要有一百萬的自備款。

所以其實房地產才是使用大量的槓桿

只是不是每天都有房地產的價格可以參考,但是每天都有股票的價格
所以"感覺"上,股票的"風險"比房地產來得大
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?