• 2

以租代買還是以買代租?北部與南部之差異


在其他文看到有人提到30歲的年輕人七成薪水不到30K,我覺得未免誇大,我約30左右,周遭同齡朋友幾乎都有40K以上,而且是在南部,也只是一般家庭、沒繼承財產,學歷也只是一般般並非前幾志願畢業的。甚至50K以上的也不少。


講現實點,即使是在血汗南部如高雄,也許剛畢業剛進入社會是20-22K,但男生到了30歲還賺不到40K,我覺得自己要檢討(不講女生是因為目前女性的薪資仍然普遍比男性低,南部更明顯)。
那一般30歲的雙薪夫妻,男生40-50K、女生30K,這樣一個小家庭就有70-80K以上,如果沒有其他特殊負債(學貸不算,學貸負擔很輕),在高雄,三民、左營、鼓山的10-20年中古屋,楠梓的新成屋或5年內中古屋,使用青年首購貸款,怎麼會買不起房子?
台北動輒數十萬一坪當然買不起,但在高雄找12-18萬一坪的這個區間的房子,一般年收100K以下的小資家庭還是有能力的。


只是說,目前房市看跌所以不願意買,而並非沒有能力買。


話說回來,我覺得在高雄比台北幸運的一點是,在台北我可能一輩子買不起房子,就算有能力,買了一坪40萬的房子擔心跌到20萬,40坪就賠800萬哭死。但在高雄找15萬一坪的,跌到10萬也才賠200萬(當然地點要挑、物件要選),相對來講風險低很多。
而且相同的經濟能力,在台北跟高雄要背房貸,壓力差超多,連帶影響生活品質甚鉅。
所以雖然我也是看跌,不過我認為有剛性需求者,在南部還是可以找到適合的物件。畢竟,北部適合以租代買,因為房價跌幅大速度快、會超過房租成本,但南部因為房價低,跌幅與跌的速度都小很多,很可能無法超越房租成本,那以租代買就反而比較虧。


一點淺見分享!
2016-11-23 17:02 發佈
40多歲不到30K的也大有人在 看學歷 能力 還有工作性質
沒有不景氣,只有不爭氣,在南部真的可以存到錢買房子,只要肯努力賺錢,至於那些40歲月薪還不到3萬的,不予置評

kinderwang wrote:
在其他文看到有人提到30...(恕刪)


中肯........

其實真正論起來面向是很多的.......物價水準也是真的有差....北部一碗滷肉飯

只少都6-70起跳....而南部一碗才4-50......所以相同的薪資水準!南部當然比較

大元........也很多到北部工作的,自己省吃儉用,賺錢拿回南部幫買房子的也有

總之還是要取決於自己的看法跟做法........

人生沒有不景氣....真的是只有不爭氣....

重點是,在高雄買房,只要慎選,持有成本也不高,風險相對低很多。
如果真的相信二三十年後房子到處有而且很便宜,那我覺得還是趕快想辦法存移民的錢吧。
因為這一天到來時,表示台灣早就不能待了,經濟崩潰、百業殘破,到這一天真的發生時,手上是否持有房產根本不重要了,有沒有外國國籍、來不來得及出走才是重點。
喊沒房的人又不肯去中南部工作置產,寧可在北部租房等跌。當然我們還是尊重個人意願與想法。畢竟一樣米養百種人。人人適得其所就好。
在高雄一家四口 年收入200萬都可以一間自住兼投資2小戶來出租了..
所以我覺得,不能光看電視,親自去走走才能了解真實狀況。
不能以北部的房地產觀點來思考南部,兩地根本存在巨大的差異性。
很簡單

同一地點,看租金跟房貸差異

頭款先不管

月租兩萬五可以租到台北市公寓

月付兩萬五房貸只能買三林淡兩房吧,還要另加交通費用....
本身南部人

如果是單純自助 買房會比租房好

但如果保值角度而言 就別買南部了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?