那不是小老百姓任何理由哭天搶地可與天匹敵的
現代不改是我們的怠惰遺棄下一代又下一代的安居權
2016高雄美濃地震維基百科
繼前一篇少人理睬的比較
你喜歡的城市
顯然多數人不關心到底我們如何規劃我們的城市
原因可能需要一個局外人
例如來個德國人美國人想寫個論文研究
我去探討也是只為了找原因而找
但是
如果任何一個願意把 台灣 建設得更理想的總統
下刀要遠觀
我們現在的樣子是累積超過50年七切八切出來的
都市的進步卻遠遠比不上科技的進步
我的建議改造都市就要從根做起
如果百分之99.9的百姓說 不可能 這篇在討論
那個改造責任就是那 百分之0.1的人
各位掌權的立法委員總統行政院各級處大大小小領我們納稅人的官員
制定新的遊戲規則
誘導領先世界的規劃設計師參與
把遠景搬上檯面
把方向的劍高高的指出來
小老百姓也才知道======我們未來的台灣都市=======長什麼樣子
建設公司賣房子不也是先畫好漂亮的設計圖
做好漂亮的模型
買家才肯簽約買單嗎?
依我的幻想
政府擁有絕對的規劃權
為什麼? 原因來自土地
政府永遠是擁有土地治權的單位
權狀只是約定給百姓的遊戲規則之一
同時也有保障的責任
但是透過新的規畫仍然有很大的機會改善現狀
如下圖所示
我隨機擷取高雄某區為模型
現狀如下
如果把切的細細小小的巷道納入一整個街廓檢討
可能有下圖的結果產生
假設把忠孝一路 仁愛二路 及其他細細小小的巷道廢除
好處有哪些?
1. 這些廢巷的土地讓國家成為此區域的最大地主
2.林森二路 青年一路 復興二路四維三路
路邊的新設人行道自行車道+綠帶有了土地來源
外圈橘色是人行道自由車道 鄰建築線道路也可拓寬一點
深綠色是綠帶
淺綠色是基地內的綠化設施 廣場
3.剩餘廢巷土地成為政府容積來源
4.整區整建 新屋高樓化 拉大棟距
當然執行的細節很多
抗爭也會很多
規劃的方向也可以很多種
我只提個大方向
舉個模型做例子
廢巷的規模多大可議
改一區則牽涉沿線多區
何區先後可議
既然能大改
制度上也需要很多配套
我的幻想
首要建立國家級的設計單位
我相信找的出國內的菁英組合
官員應該專注在建立都市規劃的遊戲規則
如果沒那個眼光
也可辦理國際級的設計比賽
我必須再弱弱的強調一次
如果朝中無能人
懇求向國外取經
只有虛心的求教世界專家
或是國內的專家登高一呼
才有大破大立的機會
新的都更區域
絕對優於台北信義計畫區 桃園藝文特區 高雄美術館區
請有土地有房子的百姓想想
我們的子孫要住50年以上的公寓華廈天天燒香祈求地震不要來?
建設台灣是誰的責任?
