• 4

拯救市容的辦法

1. 徹底解決的辦法要從法規著手,
所有的建案都由政府包辦,依據市容的規劃來設計各地的建築物,再公開招標給建商按圖施工。
如此即可免於現在這樣東一塊西一塊讓小建商和地主自己亂蓋一通,
造成同一條街道有各種不同房屋格局,雜亂無章的現象。

2. 立竿見影的方法,先整頓招牌亂象,
由地方政府規畫每一條街道的招牌型式與顏色等,公開招標採購各店家的招牌,
強制拆除所有的舊招牌再安裝統一的新式招牌。
若有自己亂裝招牌的商店,則罰金百萬。
如此可立即改善都市各處大小形式顏色各異的招牌亂象,帶來井然一新的市容。

其實這些辦法大家不是不知道,只是各方利益糾葛之下以私害公,
台灣終究不是新加坡啊。
2016-11-08 10:53 發佈
文章關鍵字 市容 辦法
大哥您愛說笑了,要政府統一招牌??中華民國的政府統一規劃的招牌有好看的嗎?更醜而已,好看招牌就是要找對設計師和招牌商家而已,問題是價格普遍都不便宜,相對便宜的普遍都不好看,尤其政府那些官員,沒幾個有美學觀念,只求最低價得標,到頭來都是一場災難....看看高雄市的興中路花市街其他縣市也一堆醜到爆的政府規劃統一招牌,美學是從小建立的,台灣這幾年年輕人開始慢慢懂得美學設計的東西,只要看看年輕人開的店面,多數都還不錯看,有自己特色,逤一台灣要追上先進國家,還有好幾十年路要走.....
為什麼拯救舊城區的市容?放給它爛,到其他地方開闢新城區就好了啊!

政府介入?看看台北北門的民國美學、日治美學、清朝美學,民國美學真的能看嗎?
嗯嗯,
58allan wrote:
大哥您愛說笑了,要政...(恕刪)

讓政府規劃的好處並不是為了有個最漂亮的招牌,而是有一致的形式讓市容整齊一些。
當然公家要規劃統一的招牌就應考慮美觀的要求,不能太差的。

cinnamon coffee wrote:
為什麼拯救舊城區的市...(恕刪)

是啊! 目前老舊市區的市容似乎很難救,但新建的城市若不注意很快也會毀了。

john65537 wrote:
1. 徹底解決的辦...(恕刪)


招牌不用統一樣式,
但是要限定大小,懸掛地點跟亮度!

統一樣式的做法顯不出各店特色.
而且只要一換人經營,
通常就不理之前講好的樣式了...

Gamestar wrote:
招牌不用統一樣式,
...(恕刪)


也有道理,現在市容最亂的地方大概就是招牌了。
只要能改善一點,就有立竿見影之效。
1. 敢抓違建
2. 將招牌佔的面積列入建蔽率中, 除非最初興建時有規劃, 不然禁止設立招牌, 沒規劃的, 只要招牌滴水線範圍不佔面積, 就不管, 比如商家可以將商店資訊設立在商店內玻璃立面處, 而且要溯及既往
要這樣作錢從那裡來
估且不論政府的美觀一直都很糟,規畫也都不長遠。

現有招牌還要拆掉,換新的,這筆錢理論上應全由政府買單,因為是政府自己說要搞的。

再來感覺只是為了市容而這樣作有點多此一舉,浪費納稅人的錢。
不說招牌,就說政府的馬路行到樹好了自己都沒有統一
路上磁磚也是,整條新路在作的時候一個花色,過幾年磚破了,補一塊不一樣花色。
自己都無法一致了,還想期望政府來要求人民。如果一致的市容真的好看
那北韓肯定是世界第一好看的市容。
市容大概沒救了吧?

你看杜布尼克:

全城屋頂都用一樣的顏色,打過南斯拉夫內戰,被數千枚砲彈炸過之後重建還是一樣用紅色。

所以台灣市容...不用期待了,飛彈炸掉重練比較快

Shawn732 wrote:
市容大概沒救了吧?...(恕刪)

真的不用期待了
市容反映一個國家的文化水準
這不是立個法就可以很快改變的
想速成只會畫虎不成反類犬
因為水準就是那樣而以阿
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?