15私校退場名單瘋傳 被害學校擬提出法律行動

剛才看到的新聞,受害學校可能要提出法律訴訟了,請不要再轉載了!


2016-10-21 09:24聯合報 記者王彩鸝╱即時報導(僅轉貼部分內容)

「你的母校溺水了嗎?」一名網友發表一份「2016大學退場名單預估排名」,昨天開始在大學校長圈流傳,有15所大專校院被列在紅色警戒名單,直指少子化趨勢至2028年達谷底,大學生總人數只剩75萬人,如同「大學版的雷曼事件」;台灣觀光學院被列在退場高危險名單第1名,校長劉國成今天接受本報記者訪問表示,學校今年獨招成績進步,在105高教大限年,招生逆勢上漲,該份排名對學校名聲傷害很大,校方正在評估是否提出法律行動。

2016-10-21 9:47 發佈
這是事實有什麼好訴訟的,與其去告人還不如趕快自力救濟,
難道提出訴訟後學生就會變多嗎?而且學校真的太多了。
告的成功嗎?只要被告提出客觀且完整的數據證明自己的統計不是亂編的,這些私校告的贏嗎?如果告贏了媒體記者要小心了,因為可以被當成判例來封殺未來的客觀性的媒體報導
我個人覺得,受到最大傷害的是就讀的學生,如果可以的話,這個名單就不要再流傳了!

大學退場黑名單 受害學校:送醫院的都瀕死嗎?

2016-10-21 09:41聯合報 記者鄭語謙╱即時報導

對於網路上流傳的一份「你的母校溺水了嗎?2016退場名單預估」,上榜學校對於成為「黑名單」認為無辜。學校普遍認為,少子化是必然趨勢,不能單用學生人數和缺額數就判定一間大學生死,學校的財務狀況,以及經營的策略也是大學的重要特色和資產,東南科大校長直斥:「難道送進醫院的病人,就表示統統都是瀕臨死亡嗎?」

被點到「黑名單」上第14名的東南科技大學校長李清吟表示,該網站統計方式有問題,學校將對該網站提告,李清吟表示,該網站只針對一年2015年的數字做為評比,且學校母數因為太高,所以才顯得缺額多,「有學校招100,缺10個,和招1000,缺100人,一樣都叫做9成註冊率,但可以相比嗎?」

李清吟表示今年註冊率加上外加名額,仍有7成7,和歷年相比,是少了很多,但學校目前日間部6774多人加上夜間部651人,維持仍7000多人規模,學雜費收入用教師人事、行政管理,都還綽綽有餘。

李清吟表示,今年各大學普遍面臨嚴厲的少子化衝擊,確實招生比較困難,「招生本來就起起落落,不能單獨拿一年來定生死,難道送醫院的病人就表示統統都是瀕臨死亡嗎?」

一向財務健全的遠東科大也登上黑名單第8名,副校長楊昌裕表示,今年招生名額開很多,加上少子化,確實招生困難,但學校目前學生近8000人,財務健全,不但零負債並有相當額度的存款,且還是三創典範大學,連續13年專利數是全國大學之冠,且連續10年獲得教育部教學卓越計畫獲獎學校,也是典範科技大學,對於此份排名因計算方式而導致在10名之列,表示「不能接受」。

楊昌裕表示,大學好壞,不是只看註冊率和招生名額,辦學的特色更是重要指標,不是人越多越好。

排行榜上危險第3名的華梵大學表示,該排名計算方式不明確,且完全不符合大眾認知,因此不予置評,學校強調,學校連續9年獲得教育部教學卓越獎金,且名單上,台大還輸給亞東技術學院、亞洲大學、文藻外語學院等,質疑「這份名單可信嗎?」
看來不認命的很多

將來就死無葬生之地
小摩星 wrote:
看來不認命的很多
將來就死無葬生之地

不知道就不要亂講
以不動產的立場來看大學能不能存續絕不關分數的事
是看併校or廢校的結果是否讓董事會有更大利益
結論該是蛋黃蛋白區私校以跌破眼鏡的速度竄出

豪哥大 wrote:
不知道就不要亂講以...(恕刪)


要以土地利益來看,逢甲應該蠻有代表性的,但是居然在安全名單之內.
那台科大不就要暗爽142裡的000耶,我研究所唸那
小摩星 wrote:
看來不認命的很多
將...(恕刪)


路遙知馬力
並不是會叫的就有糖吃
時間會證明一切
也不用等太久
少子化的程度一定讓後段學校哇哇叫
每年都會消失個幾所大學
midnightages wrote:
要以土地利益來看,...(恕刪)

因為大學是否退場本來就不是看土地利益,而是看這間學校有沒有人讀、校友在社會上夠不夠力。
高危險名單都是招不到人,學生人數不斷萎縮的學校。
而且高危險名單只是短時間內就有退場危機的學校,實際上未來會邁入併校退場的大專院校多達五十多所。
逢甲位在台中鬧區,根本是一堆人擠破頭想進去讀,而且畢業校友在政商界掌控中部大多數的土地開發及公共建設,安全的很。
甚至連附近的僑光科大都在安全名單內。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?