各位前輩好:
我一直 不解 為何 台灣房價 2009到 2013年會翻倍漲。
就薪資而言,
台灣最低工資 只有些許的調整,
但是 人口出生率 卻是年年下滑,
2009年的時候,
台灣空屋率 已經超過一成,
而且2011年有實價登入的系統 比價,
為何 房價 還能 連年飆漲。
在 2016年的 當下,
台灣空屋率 已經破兩成,
再加上 稅賦的加重,
看來 房價 近幾年再漲的 機會 微乎其微,
現在 等地 只是 一個 我買得起的價位(台中市區 期許10萬內)。
但是 我不是 行家,
所以 眼光並不準,
要不然 我10多年前 早該買 COSTCO附近的 海德堡 社區,
當時開價 才 11萬。
                                    
            就跟股市一樣
到時候怎麼來就怎麼回去
年紀在50歲以上
曾在約25年前買過房的人都知道
那個時候買來投資而非自住的人~
相信更是有深刻的感受!
PS:不過現在利息實在太低了
房價恐怕也跌不了太多啊!
直長髮的女子 wrote:
政府是高房價的始作俑者,台灣沒有良好的租屋政策、住宅政策,逼迫人民追高房價、賣命一輩子也要有安身立命的房子,對於炒高房價的人沒有任何刑罰,加上有房地產持有稅低,等於變相鼓勵全民炒房。
會說政府是高房價的始作俑者的人只有兩種:
1. 聽從旁人誤導的無知者
2. 炒房賺轉手費的投資者/投機者
第1種人:
人云亦云。既然無知,就懶得評論了。反正評論了還是無知。
第2種人:
怕自己的作為被指責,因為他們知道自己在作的事情就是先把自己用不到的房子買下來,讓他人為了生活,不得已去跟銀行借錢買房,把現金放入自己口袋,讓他人去承擔借錢的債務
政府充其量是故意配合而已,根本不叫始作俑者。
我想請問這個長直髮的女子,政府有拿槍逼人民把錢拿去炒房嗎?
如果沒有的話,為什麼叫始作俑者?
妳這樣說的用意,是因為妳無知?
還是妳想帶風向,騙傻子百姓去仇恨政府?
        內文搜尋
    
    
 從 APP 打開
從 APP 打開
                    
                    X
                 
                             
                         
                            
 
                             
                             
                            


























































































