各位版大先進們好事情是小弟租了個車位今天收到房東告知因地價稅飛漲所以明年起要年漲兩千當然能接受你就租 不接受有的是人來排深深感覺到房東的態度去年才漲兩千大洋的說小小格停車位真的是越來越停不起了位置不是在新北市區靠近迴龍的小鎮土地的地價稅真的漲這麼高嗎還請各先進們指點指點
請支持土地國有改革,讓土地回歸政府所有。唯有將土地這種特殊資源,從人民手中拿走。才能杜絕社會經濟的不公不義,杜絕少數人的借勢、拿翹。將土地交給真正需要使用的人。由政府直接將土地租給需要的人,徹底杜絕轉手費,完全地控制抑制房價。台灣才有再起之可能。也許還沒有機會,但是你可以把這個想法先埋在心裡面讓他發芽。
土地國有無法解決炒作問題, 對岸土地不是國有? 一線城市房價幾乎都比台北市高了!炒作是交易套利, 在稅制上改革讓土地交易套利空間很小, 自然資本就往其他地方去!土地私有是資本制度很基本的環節, 有恆產者有恆心, 私有制度能超越共產制度的根本原因在此!私有制度是決不可以侵犯的底線!
"當然能接受你就租 不接受有的是人來排",這段話表示你的房子很不錯或租金很低,不然空房子這麼多, 誰要跟你爭."當然能接受你就租 不接受有的是房子讓我租",一個地區, 薪資水平就在那邊, 有的高一點, 有的低一點,薪資能分配給房租支出的比例, 大家也不會差太多,若你房東有辦法漲租, 還能租出去,肯定是這區整體薪資有上漲了, 或你的薪水讓你在這區的競爭力下降了.如果都沒有, 那就是在唬你而已, 或是房東冒險空置招租試水溫.你不住, 誰來住?真有人願意再多從薪資中分配一些租金支出來跟你爭這房子,那他贏了, 房東也贏,但你不見得輸, 只是你再找一間就是了, 沒什麼大不了的.可是平均來看, 若這區整體薪資不漲,租金在薪資所占比例也不可能無限上升,所以再怎麼樣也是會有個天花板的,比例高到一個程度, 失去了生活品質,那這區的人薪資不夠高的那群就只好離開,找另一個可以生活的地方,租房就是為了賺錢然後生活,賺錢不夠租金和生活所需, 當然無法持續下去.然後,這區的人薪資不夠高的那群就只好離開,造成這區的人口減少, 待租空房增加,房東們撐一陣子, 半年或幾年,租金水平下降, 租金/薪資比例下降,又有人願意來這區生活了, 也許又回到原本的樣子.但是,能賺錢的公司, 在台灣沒幾年好光景,一旦這區的公司們開始不賺錢,雖然有人願意來這區生活了, 但薪資水平降低, 物價一直漲,能分給租金又更少了.租金/薪資比例可能不降反升或持平,如此,跟房屋稅金加多少沒什麼關係, 租金就是和地區薪資水平掛勾的,房子有競爭力的話, 房東能漲的話早漲了, 不需要稅金當藉口,原本能賣100的東西, 什麼人會佛心賣90, 房租也一樣.房東先鼓吹別人漲, 然後自己漲才不會有風險.所以, 要的話自己先漲了, 貼圖出來証明,不然就是在吹牛害別人房屋空置而已.自己房子租不出去時, 拱別人漲租趕房客,自己的房出租機會又大了一些.