Runawaytrain wrote:住展雜誌統計,201...(恕刪) 前2天也有看到,雖然大家都喊貴,餘屋數量卻比鄰近地區還少,為啥???下面連結有全文,看完就有答案了https://tw.mobi.yahoo.com/news/台北市近4年新成屋餘屋數不及2000戶-最高在....-030323551.html#
Runawaytrain wrote:台北市 還可以多蓋點!老人集合住宅2014.09.24閒置國有地高達8000公頃 沒土地蓋房是騙你的http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/publish-200.htm"以最缺房屋的台北市來看,依國有財產局清查去年度為止,各中央機關部會、含台北市政府在內,位在台北市的閒置、低度使用土地、建物總面積就超過520公頃。"
Runawaytrain wrote:住展雜誌統計,2013起在台北市推出的新建案,至2016年7月為止,已經大多數售出,台北市的新成屋餘屋數量加總約剩下2000戶,這樣算是賣得好還是賣得差? 建商手中數量只剩區區2000戶當然算是賣得好至於你是拿來自用還是投資或投機與建商無關房子交屋辦好移轉登記收到銀行貸款就算了事接下來當然是建設公司先收一收停工觀望政策手上土地當然也不會閒著先轉當停車場收租金至於投資客?還有一群禿鷹等著這些小咖撐不住跳樓大拍賣吶
怎麼看都不可能,當然建商幾乎將賣不去去的房子通通都登記在公司名下,投資客當然也這樣做。有避開被監督的作用。表面上看起來也好看。現在的投客都已成立資產管理公司。空屋表面上看起來都不是空屋。實際上都是空屋。如果只有2000多空屋。建商的囂張行徑會只有這樣嗎?這種事情用屁股想也知道。不要騙肖。