• 3

如果沒後代,地上權是不是最好的選擇?

剛剛想到的....

地上權的房子價格低,
但房價也會隨著時間越來越低,
如果沒有後代,其實也無所謂,不是嗎?
只要在人掛掉之前,房子沒倒就好了。

這想法有沒有甚麼漏洞?
2016-07-27 11:07 發佈
如果沒後代

應該是買房屋 然後申辦銀行的<以房養老貸款> --->老了持續領錢可以花用,身上不用留太多現金

如果是住地上權住宅,就算讓你住80年,老了沒工作仍然每年要付租金,如果一不小心活太久怎麼辦?
xxxxx26 wrote:
如果沒後代
應該是買房屋 然後申辦銀行的<以房養老貸款> --->老了持續領錢可以花用,身上不用留太多現金


這個我也也想過,但是看到這一篇...
http://wealth.businessweekly.com.tw/m/GArticle.aspx?id=ARTL000048991

我還沒詳讀啦,但是這方法好像還要繳利息,感覺損失比較大....


THE666 wrote:
剛剛想到的.......(恕刪)


地上權住宅,顧名思義,住戶只有房屋使用權,卻沒有土地所有權,住戶須繳納權利金、地租、房屋稅,但不必繳地價稅。地租多為公告地價百分之五。使用年限一般約五十年(也有少部分是七十年);一旦屆滿,土地所有權人(通常是政府或國營事業)便依合約取回土地並擁有房屋,或雙方續約繼續使用。


以上資料來源:留意地上權住宅的風險
別人笑我忒瘋癲,我笑他人看不穿;不見五陵豪傑墓,無花無酒鋤作田。
直接租房子租20年

每月只要2萬 20年 只要480萬

但提前退租 或 房東不租 罰500萬 不是更快

THE666 wrote:
剛剛想到的....
...(恕刪)
蒸蒸日上,日上蒸蒸 wrote:
直接租房子租20年
每月只要2萬
退租 或 不租 罰500萬 不是更快


老了沒人願意租你啊,
除非房東能保障我可以租到死。
不租 罰500萬

所以要趁年輕 簽長租約

或直接付5年租金 120萬

跟他賭了
THE666 wrote:
老了沒人願意租你啊。...(恕刪)
蒸蒸日上,日上蒸蒸 wrote:
不租 罰500萬
所以要趁年輕 簽長租約
或直接付5年租金 120萬
跟他賭了


如果你是房東,你願意嗎?

現金1000萬,租到死。

當然啦,你的房價必須高於1000萬,
不然我直接買房就好,何必租。
沒後代地上權的房子的確是格選擇,只不過地上權的案子選擇性太少,且我認為價格也還是過高....

THE666 wrote:
這個我也也想過,但是看到這一篇...
http://wealth.businessweekly.com.tw/m/GArticle.aspx?id=ARTL000048991
我還沒詳讀啦,但是這方法好像還要繳利息,感覺損失比較大....


如果沒後代 根本不用擔心損失吧

留再多遺產也沒用阿

反正 只要能安安穩穩(1.錢夠用 2.錢不會花完)在這個地方(家)活到最後一天就好
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?