買在台北的人真雖小

針對課徵房屋稅違反基本人權說，蘇建榮回應，居住人權是政府的住宅政策問題，可透過公共住宅等方式解決，跟稅沒有關係。

　此外，蘇建榮說，房屋稅是地方稅，依「受益原則」課稅，民眾依房屋坐落所在地而享有不同的公共利益，課徵較多的稅「理所當然」。

以上段落節錄自--中時電子報：陳冲：不廢止也要降 財部：課稅理所當然
----------------------------------------------------------------------------------------------

在這裡我先報告一下南北的房價差異：

3000萬在台北可以買間有電梯的華廈，但在南部相同坪數大概只要1500萬（或更低）就能買到。而台北人多花這1500萬到底是買到什麼東西呢：
1、土地的增值性
2、滿街的工作機會
3、全台最好的基礎建設
4、全台最多最方便的交通設施
5、全台最好的公共資源（包含教育、醫療）
6、........
7、......請自行補充

因為擁有這麼多全台最好的設施，所以台北房價比其他地方貴是很合理的。但這些東西並非「無償取得」，而是以比南部多花1500萬所買來的。

可如今政府為了合理加稅，竟然用這個裡由：房屋稅是地方稅，依「受益原則」課稅，民眾依房屋坐落所在地而享有不同的公共利益，課徵較多的稅「理所當然」。

這個「理所當然」講得很順口，卻完全沒有去思考到：這些公共利益早就反應在房屋價格上。要不是擁有這麼多的公共利益，台北憑什麼一坪賣那麼貴。而台北人又為什麼要多花一倍的錢在台北買房，不就是有這些公共利益嗎。這些公共利益民眾已經有付過錢了不是嗎?

我是覺得政府假打房之名行加稅之實的心態在此完全表露無疑，而他們也不再掩飾它真正的意圖：不管房市好不好我就是要加稅。

我認為這個房屋稅真的大大的有問題，一條牛到底要剝幾層皮才夠我們這些高官們花用。