• 4

花敬群:住宅法立法...興建12萬戶社會宅!

E.TTsai wrote:
冰冰佑佑 wrote:
"選擇運用民間空餘屋約8萬戶,做為出租"
這一句話肯定是以後的笑點.這年頭吹牛不犯法,要吹才會贏。


所以還是政府自己蓋比較實際....

其實我一直認為....
搞不好蓋到6萬戶就超過需求而停止規畫興建~~
到時沒有湊滿20萬~~也不太會有人在意!
20萬我覺得只是口號sorry




不過最大的笑話跟口號應該是633~~
逆轟高灰~~
被轟到滿面全豆花....囧


...(恕刪)


蓋不滿20萬戶誰跟你說《也不太有人會在意》的?

我就很在意

政見亂喊騙選票,這種政客你可以不在意但也不要把其他國人的標準被你一句話拉低了

是不是騙,四年很快就過去了

至於你,有人吐嘈之後也不要縮的那麼快吧,才三樓耶

自己發的文至少據理捍衛一下到第二頁,難看嘛



E.TTsai wrote:
不過最大的笑話跟口號應該是633~~
逆轟高灰~~
被轟到滿面全豆花....囧



不會吧。為自己訂定高目標,沒有不好呀。就像顆P說要讓台北市在四年內超越新加波,我的看法是相當正面的 ^^

現在蔡政府目標是什麼?打混嗎? 呵呵
這世界上充滿了各式的平衡~~

當房東無限大的時候~~物極必反~~就會被修正~~

租賃法的修正只是第一步而已~

再者房東的人數再多~也多不過眾多的低產階級~加上自住族(未來有換屋需求)

當政府有決心(玩真的)做一件事的時候~~

利益團體說真的~很難擋得住~~

反而會被認為白目~進而被修理~~

君不見玩蛋蛋的大雄~~

再撐下去~~柯批的援軍就快來了~~

等弊案如果被抄出來~

契約無效~~

還需要賠什麼嗎~
100年 wrote:
蓋不滿20萬戶誰跟你說《也不太有人會在意》的?
我就很在意
政見亂喊騙選票,這種政客你可以不在意但也不要把其他國人的標準被你一句話拉低了


重點是......
你知道台灣真正需求的數量是多少嗎?
也許蓋12萬還不夠,
也許蓋一半就足夠!

我只不過是覺得台灣的需求量沒這麼高,
畢竟我們的自有率達到80%,
雖然80%的算法好像有爭議!

如果你認為需求是20萬戶↑,
一定要蓋好蓋滿,
那當然也是可以...
看法不同,最終還是讓市場去說話,
不需這麼激動,
要先看懂別人在講什麼!

100年 wrote:
政見亂喊騙選票,這種政客你可以不在意但也不要把其他國人的標準被你一句話拉低了

橄欖綠 wrote:
不會吧。為自己訂定高目標,沒有不好呀。


馬上就有橄欖大來拉低國人標準了....

633跟20萬社會宅都是目標,
但意義完全不同....

633是每個人都會希望達到的數字,
而20萬社會宅還是要視市場需求做調整,
假設10萬就已經達需求量,
還要傻傻的蓋好蓋滿?


社會住宅要成功~
對於華人而言~有幾個條件~
要嘛共產主義的地方~
不然嚴刑峻法的地方~
或者專制獨裁的地方~
台灣都不是~
所以囉~大概就是~
規劃再規劃~溝通再溝通~修正再修正~討論再討論吧~
過了N年應該還是~
規劃再規劃~溝通再溝通~修正再修正~討論再討論吧~
那我問你,如果結果出來北市府判賠,該怎辦?
全民買單囉?


苦命人生 wrote:
再撐下去~~柯批的援軍就快來了~~
等弊案如果被抄出來~
契約無效~~

MIDAP wrote:
那我問你,如果結果...(恕刪)


連終止合約都還沒開始~哪有賠償的問題~

再者現在大雄花的錢~也是不是市府花的~

如果在完全沒有違約的狀況~北市府還執意要解約~(這倒真的很白目~不過到目前狀況市府還佔優勢)

下一個接手的也會把金額補足繼續建~~

至於那些精神賠償~時間賠償~其他亂七八糟的賠償~~你還真以為有說就算喔~去法院走幾趟就知道了~

全民賠償也不用你拿錢出來賠拉~不要自己嚇自己~

................................................

到政府要作為~~

還執意跟政府對作~~

那就真的跟自己錢過不去了~~

如果政府因此作為還多獲得選票的話~~

那對於想連任的執政者~~

你覺得他會不作嗎?

E.TTsai wrote:
重點是......
你知道台灣真正需求的數量是多少嗎?
也許蓋12萬還不夠,
也許蓋一半就足夠!

真正要做的是老人集合住宅!

一個社會沒有遠見,
只是在頭痛醫頭,
腳痛醫腳.

早就說了,
老人居住問題遲早爆發,
而且老人選票數量不容忽視.

當然,
如果連長照政策都無法順利實施
那其他的也都只是妄想.
如果要用老舊公寓規劃,那還不如多蓋幾條路或是挖隧道疏解跨縣市交通問題,政府在荒郊野外蓋出來沒人去住,不就又要被罵個半死,假設真的建造在數字堵區,交通又會是一項任務。畢竟汐止到台北市就那一兩三條路可以走,雙薪家庭內假設父親開車母親騎車上下班好了,距離太遠也會影響購買意願,不是嗎?昨天新聞還有說內科建議凌晨兩點下班的消息,那怎麼不讓國民中小學或是高中也跟進?一般家庭不都是先送孩子上學再上班嗎?下班趕著接回小孩。現在的官員真的是不知道該說他們什麼了。
  • 4
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結