• 2

"柯"政猛於虎?李同榮轟:地方拚命加房屋稅搶錢,把人民血汗錢當提款機

台北市政府傳出準備在明年房屋稅調整時,一併調高中古屋的房屋標準單價,
且回溯至30年的老屋,估計將衝擊40~50萬戶的舊屋持有者。

對此,吉家網不動產董事長暨房仲公會全聯會榮譽理事長李同榮批評,
中央政府「拚經濟」說一套,地方政府「猛加稅」做一套,地方拚命加稅搶錢,把人民血汗錢當提款機。

他表示,中央政府的住宅政策「三箭未發」,地方政府已率先「三稅齊發」,將掏空了人民對政府的信心,一旦人民對政府信心破滅,政府就必定會信用破產。

李同榮表示,台北市政府粗估上述調整,每年房屋稅收可增加4、50億元,但相對地也就是民眾荷包將縮水4、50億,台北市全民加稅時代即將來臨,台灣各縣市全民也難逃被不斷加稅的命運。

他認為台灣的房地產持有稅制過於繁複,不應再疊床架屋,因此主張廢除現有不合理的房屋稅與地價稅,並提出最簡易明瞭的「房地合一持有稅」革新版,簡稱「房地稅」。

李同榮說,前台北副市長張金鶚在卸任前調高新屋之房屋稅基,包括「房屋造價」與不合時宜的「路段調整率」均大幅調高,造成無論面積大小之新屋全數遭殃,且民眾投訴無門。現在,房屋稅調整三年一期將屆,柯文哲市長不但不將不合理的稅基調降,反而變本加厲,認為房屋稅採新標準單價課徵,以103年7月一刀切的做法並不公平,將大幅回溯至30年舊有房屋也適用新標準單價,做為政策規劃方向。

台北市政府房屋稅調整由濫殺無辜到通殺政策,不論新舊房屋將全數增稅,柯P藉消除前朝不公平稅改為由,企圖更變本加厲的行全民增稅之實,實際上就是為了每年增加幾十億可觀的稅收,而政府稅收利益當前,卻忘了可憐庶民的荷包不斷縮水,完全擺出一副「柯」政猛於虎的酷吏臉色。

李同榮認為,台灣的住宅稅制太過複雜與混亂,缺乏通盤檢討修訂,在全面改革持有稅制之前,地方政府不應任意加稅,並應先將房屋稅中不合理的「路段調整率」廢除歸零。

由於房屋稅、地價稅、土地增值稅都是地方政府稅收來源,不必經中央修法,地方政府在市議會缺乏專業人士監督的情況下,濫用公權力大幅調高房地產的三項稅基,藉以彌補縣市政府的財務缺口,現在民眾忽然覺醒,蔡英文的住宅政策「三箭未發」,地方政府卻是飲鳩止渴,率先「三稅齊發」。

李同榮提出「房地合一持有稅」,建議同時廢除房屋稅與地價稅,並合併房屋稅與地價稅為「房地稅」,並依房地市值總價,實價課徵合理稅率、依屋齡折舊年限,訂遞減稅率;依持有年限長短,訂優惠稅率依自用、非自用及持有戶數,分別課徵合適稅率等。





孫中山先生有個理想,那就是平均地權、漲價歸公,讓土地的利益全民共享,
最終目標,是要讓土地稅收成為政府的主要收入............

台灣的房地產稅收竟然還低到只有國際的十分之一,

台灣老屋 新屋的房產持有稅 比一台國產車還便宜 ..............
才造成國家財政困難及房價惡炒....................


再加上房地產交易稅非常低 幾乎都比5%營業稅還低 所以房價怎不炒作飆漲

李同榮你還在為房產稅喊話降低 ...........有點良知好嗎?

2016-07-11 15:52 發佈

法律不是有不溯既往的原則嗎?

可以說改就改的嗎?

ebola01 wrote:
孫中山先生有個理想,那就是平均地權、漲價歸公,讓土地的利益全民共享


一個講土地,一個講房屋

樓主你累了嗎?

ebola01 wrote:
反而變本加厲,認為房屋稅採新標準單價課徵,以103年7月一刀切的做法並不公平


ebola01 wrote:
台北市政府傳出準備在明年房屋稅調整時,一併調高中古屋的房屋標準單價,
且回溯至30年的老屋,估計將衝擊40~50萬戶的舊屋持有者。


不管是A或B....
都會有人跳出來說不公平!!

那到底該怎麼做才合理??
應該只剩實價課稅了....

E.TTsai wrote:
實價課稅了.....(恕刪)

實價課稅最無爭議.

ebola01 wrote:
台北市政府傳出準備...(恕刪)



李同榮是誰?



原來是賣房子的
再不降硬撐抓替死鬼啊,柯p說我還沒使出實價課稅大絕招,你們真沒檔頭。
ebola01 wrote:
台北市政府傳出準備在...(恕刪)

ebola01 wrote:
台北市政府傳出準備在...(恕刪)


最好是連土地交易那一塊也要以實際所得課稅,否則房價很難跌下來,真正有錢的都在養地炒地皮...

C09008M wrote:
實價課稅最無爭議....(恕刪)


支持實價課稅!

ebola01 wrote:
..........有點良知好嗎?



樓主相當氣憤喔? 怎麼了呢?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?