• 11

高額的房屋稅,網友嗆︰「乾脆別買房,全民租屋好了!」

從2017年起,全台多個縣市房屋稅將走入高價時代!「全民加稅潮」恐將使許多持有房屋的屋主荷包大失血,
有網友說乾脆都不要買房子,全都租房算了,不過專家表示這波全民加稅潮,恐怕連「無殼族」也無法倖免。

這波加稅潮,也引起網友熱議,有不少網友表示,原本調整房屋稅率是為了打擊「炒房」,但是這波重稅潮確有可能讓精華區的民眾不敢買新房,也不想都更,反而讓30~40年以上的老屋、中古屋成為炙手可熱的商品,更有網友譏諷地說,未來天龍國將出現大規模的「百年建築」,「可以直接申請世界遺產了!」


另外,也有網友表示,如果繳完20~30年的房貸,還得再繳高額的房屋稅,那就像是跟政府租房子沒什麼兩樣,「乾脆別買房,全民租屋好了!」不過,調漲房屋稅除了打擊有殼族之外,專家也表示其實「無殼族」恐怕也無法倖免。住商不動產企研室主任徐佳馨向東森新聞雲表示,房屋稅的增加,屋主可能會把成本反映在租金上,恐怕將帶動租金成長;東森房屋董事長王應傑則向東森新聞雲表示贊成地價稅調整,但是應排除自住客,否則將引起民怨。







房屋稅率稅基原本就很低................

不要危言聳聽!這是公平正義,有房子多繳一點點稅而已!

2016-06-20 18:22 發佈
就單純加房屋稅來說 就是全民加稅
房子因為稅率使得持有成本變高 變成更高價的商品(房價若維持不變 持有稅率大增的話, 就好像你繳了很多頭期款又每年在分期付款)
既然單價都變高(房價+持有負擔) 就是更有錢的人才買得起
以前中小資 中產階級 還能住得起的房子 現在養不起房 只能住更低價的房
房東因為房子成本變高 房租會漲

這個政策 就是想要全民的錢 讓房子更貴(房價+持有負擔)

但打房不是為了讓房價(房價+持有負擔)便宜嗎?? 有腦的鄉民們看懂了嗎??
此政策為一的目的就是全民加稅!! 跟打房背道而馳!!

打房市幌子,真正目的是全民加稅~嘿嘿

一群傻B
ray72128 wrote:
就單純加房屋稅來說 ...(恕刪)
現在財政困難,比起營業稅或所得稅來說


從房地產下手應是好方式~



持有成本提高,所以房子變貴?

房租應該會吧~但現在房價租金比那麼高,房租調高一點應該還好吧

台灣有兩間房子以上的人不少,持有成本提高,只會讓更多房子釋出

增加供給,降低房價!!
ebola01 wrote:
從2017年起,全...(恕刪)


因房屋稅調高
本社區管理費調高
我出租到期的房屋
從本月起租金也要調高了
油價菜豬價都沒在漲?但最近百貨公司餐廳不知道在漲什麼?難道是房屋稅立馬轉嫁了嗎? 漲的還真感耶。
未蒙其利 先受其害?
ray72128 wrote:
就單純加房屋稅來說 ...(恕刪)


使用者付費,課稅而導致的漲租金本來就應該,但幅度有限,房屋稅漲個10萬,難道租金也漲10萬?
另外,多的是有錢人把房子當成蚊子館在養,沒住人或使用率很低,這是一種浪費。
更多人把房子當投資商品空著等待有一天可以賣個好價錢,看看很多重劃區像鬼城一樣,
沒人住,卻一堆人買,也不出租,只想轉賣更高價,這是一種浪費。

這些有錢人或投資客有錢,既然房子當蚊子管浪費在那裡,不如課一點稅,增加建設也好。
這些人還真不少,他們雖然浪費了房子,但繳了稅,對國家還是有貢獻。
這樣子很好阿
ebola01 wrote:
從2017年起,全...(恕刪)
買房這條路,走來真辛苦
ebola01 wrote:
從2017年起,全台...(恕刪)
打房應該收賣出獲利的稅
買來子住沒賣
根本沒獲利
ray72128 wrote:
這個政策 就是想要全民的錢 讓房子更貴(房價+持有負擔)
但打房不是為了讓房價(房價+持有負擔)便宜嗎?? 有腦的鄉民們看懂了嗎??
此政策為一的目的就是全民加稅!! 跟打房背道而馳!!


之前不少人說:
台灣的持有成本這麼低,
房價怎麼可能會下跌?

現在持有成本增加了,
又有人跳出來說:
持有成本增加了,
房價怎麼可能下跌?

題外話....剛又收到回收通知,
是否有人真的快撐不下了?
這陣子被瘋狂檢舉,
真是有趣的現象
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?