最近很多很怕大家不買房,手上房子無法脫手,連不希望親家是無殼蝸牛的論點都出來了。
我覺得嘛...年輕時在台北市打拼,租房子住就好,因為
1.台灣工時長
2.台北市大眾運輸網路便捷
3.現代年輕人工作不會一做十幾年
工時已經很長了,就算為了買房,住到淡水、林口,每天花兩個小時通勤,怎麼有辦法好好吃早餐?好好煮晚餐?好好陪伴家人?
台北市停車代價很高,要買房還不夠,還需要買車位就負擔更大,買房時每坪殺個幾萬塊,全部在無法議價的車位被賺回去了。
租房子的話,要不要車位都很隨興,也不用擔心沒買車位會不好脫手。
現代年輕人工作三五年換一次就算穩定了,當然工作地點也不會一直固定,如果是租房子,隨時都可以住在公司附近。
台北市隨便一間房子都要上千萬,就算租20年都不用一半的價錢,只住二三十年的話,租比買划算。
還有多餘資金可以存、應急、投資等等。
買房子的存款只需準備2~5百萬,等要退休的時候、房東不肯租房子給自己的年紀的時候,搬到其他縣市買這樣價位的小套房就夠了。
地點也不用很方便,現在網路購物那麼發達。
也不用靠近醫院,因為我不想心臟病發→被急救→被插管。時候到了,該走就走。
下一代也一樣工作打拼時租屋,存養老金後去鄉下養老就可以了。
因為台北市房價所得比實在太高,不是一般受薪階級可以負擔得起的,就算負擔得起,夫妻兩人也要被壓著二十年,上有長輩醫療費,下有孩子龐大教育費,外部還有房貸壓力,自己都不知道被壓縮到哪去了。而且這20年還不能出任何意外,否則一人倒,全家垮。為了不發生前述情況還要保高額壽險....花錢的惡性循環...
shinemarcia wrote:
最近很多很怕大家不...(恕刪)


500萬在南部鄉下市區可以買到全新3房2廳大樓,不然三四十年的2樓半透天也沒問題
而且離醫院也不遠哦,只不過,抬的進去很可能也是用抬的出來!
內文搜尋

X