• 12

買房投資容易賺錢嗎?

考量因素:
房子和黃金不同,房子會變舊的,如果房屋市場行情不變,房價會下跌。
還要給政府每年課房屋稅及地價稅,而且政府還一再的調高。
買賣時還要付最高6%的仲介費。
賣出房子賠錢,還是要付仲介費,也要付高額的土增稅。
貸款買房還要繳利息。
人口一直減少,如果每隔一代人口剩一半的趨勢不變,需求將大減。
以前可以當成贈與節稅的工具,但現在因公告現值的調高及房地合一稅的實施,現在幾乎失去了這樣的功能。

舉個例子:
依信義房價指數,台北市
http://www.sinyi.com.tw/knowledge/HPI_month.php/6565/2
2011年約100,今年2016年約120
看起來漲了20%,有賺錢,但如果投資人在2011年買,2016年賣

1.房子變舊了,過了5年,假設房價折價5%
2.買賣要付仲介費,假設5%
3.近年來土地公告現值大幅調高,土增稅亦假設為房價5%
4.利息支出,假設利率2%,貸7成,五年利息約為房價7%
5.還要付財產交易所得稅
6.房屋稅、地價稅、及其它稅費。
7.裝潢及維護費用。
8.錢本來可以存起來而有利息收入,但因買房而少了的利息收入。
8.出租收益,假設1.2%一年,五年為6%
指數漲了20%,但實質利潤應該是負的。
如果房價沒有快速上漲,而且漲很多,是沒有利潤的。
如果下跌,那就會賠更多。
指數看起來賺20%,實質還賠錢,我一定不會買房來投資。
2016-04-21 11:15 發佈

samuelhuang2222 wrote:
1.房子變舊了,過了5年,假設房價折價5%
2.買賣要付仲介費,假設5%


個人建議若沒有實際買房經驗,可以先去多更仲介聊一下
即然是虧本生意,建議大大租房好了、人生不一定要買房、也勸家人賣房子盡點孝道。
果然有錢人和一般人的思考方式是不一樣的

Johnny_depp wrote:
個人建議若沒有實際...(恕刪)


買房投資的人,大部份沒有我懂得多。
非常難賺 你忘了考慮地震核爆戰爭病毒隕石外星人

samuelhuang2222 wrote:
考量因素:房子和黃...(恕刪)


如果把買房設定為投資,那就跟所有的投資一樣,即使你考慮了千百項理性因素,最後都抵不過一項不確定因素,那就是人.
股票如浩鼎,一家全無營收,更遑論收益的公司,可以股價數十倍於票面值. 尤其民國78年那次,只要規模愈小,營運愈差,虧損愈大的公司,股價反而愈高,因這類公司才會猛辦現增,你會有更多股票.
所以版主列出這麼多理由,即使百分百對,也抵不過人的非理性一條.

samuelhuang2222 wrote:
買房投資的人,大部份沒有我懂得多


沒有冒犯的意思

請問是懂得多還是經驗多?

Johnny_depp wrote:
請問是懂得多還是經驗多?


您也懂很多,您可以依我的內文給予指教,看看我是不是真的懂。
我既然覺得買房投資不好,當然不可能有這樣的經驗,如果有很多這種經驗,不就是言行不一。

samuelhuang2222 wrote:
買房投資的人,大部份沒有我懂得多。


何以見得?願聞其詳啊~
Johnny_depp wrote:
個人建議若沒有實際買房經驗,可以先去多更仲介聊一下



如果PO文的人真的不懂箇中道理而決定不買房
那也許是種幸福,起碼少了些煩惱


samuelhuang2222 wrote:
考量因素:
房子和黃金不同,房子會變舊的,如果房屋市場行情不變,房價會下跌。
還要給政府每年課房屋稅及地價稅,而且政府還一再的調高。
買賣時還要付最高6%的仲介費。
賣出房子賠錢,還是要付仲介費,也要付高額的土增稅。
貸款買房還要繳利息。

建議再做做功課,了解一下這些費用在實務上如何變動的
版大的言論跟古代人說世界是平的是相同的情況
不懂沒關係,可以學
但不懂裝懂,還自以為很懂...那就沒救了
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?