我一直覺得很奇怪,為什麼要獎勵有錢人或財團都更?
假設有一天帝寶要都更了,政府要送個價值幾百億的容積給這些台灣最有錢的人更新他們的房子嗎?
現在台塑總部大樓計劃都更中,政府可能要送個幾百億的容積給台塑,這樣對嗎?
難怪有錢人越來越有錢,有錢人先買了地,地越來越貴,政府再加碼送錢(容積)給他們。
若將過去已完成的都更案檢視一下,就知道大部份的好處是有錢人及財團等地主拿走了,
所以我認為現行的都更是社會不正義。
samuelhuang2222 wrote:
我一直覺得很奇怪,為什麼要獎勵有錢人或財團都更?
假設有一天帝寶要都更了,政府要送個價值幾百億的容積給這些台灣最有錢的人更新他們的房子嗎?
現在台塑總部大樓計劃都更中,政府可能要送個幾百億的容積給台塑,這樣對嗎?
難怪有錢人越來越有錢,有錢人先買了地,地越來越貴,政府再加碼送錢(容積)給他們。
若將過去已完成的都更案檢視一下,就知道大部份的好處是有錢人及財團等地主拿走了,所以我認為現行的都更是社會不正義。
大家已經點出你的問題點
都更是為了都市更新,著眼點是基於"防災"更是基於"危宅"
一個區域的區域都更不可能原擁有者是"有錢人"
反而多數是比較弱勢者才需要公辦都更的公權力介入

samuelhuang2222 wrote:
我一直覺得很奇怪,為什麼要獎勵有錢人或財團都更?
假設有一天帝寶要都更了,政府要送個價值幾百億的容積給這些台灣最有錢的人更新他們的房子嗎?
現在台塑總部大樓計劃都更中,政府可能要送個幾百億的容積給台塑,這樣對嗎?
難怪有錢人越來越有錢,有錢人先買了地,地越來越貴,政府再加碼送錢(容積)給他們。
若將過去已完成的都更案檢視一下,就知道大部份的好處是有錢人及財團等地主拿走了,
所以我認為現行的都更是社會不正義。
整天著眼在有錢人身上不累嗎??
一個政策是全面性的..
難道任何政策都要把有錢人排除在外??
所以台灣是不歡迎有錢人??
把有錢人都趕跑了..你的生活會過得比較好嗎??
好好想想吧!!
內文搜尋

X