• 2

請問那些大安區部分的土壤液化「紅區」,如果以後都更,建物不怕土壤液化「紅區」造成的怕地震來的問題嗎?

請問那些大安區部分的土壤液化「紅區」,如果以後都更,建物就不怕土壤液化「紅區」造成的怕地震來的問題嗎?
;---------2016/03/16 Evening
剛問了我的建築師學長,土壤液化就地表3-6公尺土壤含較多,都更時 ,地基挖深一點就好,就不怕地震了(即使是土壤液化「紅區」)
2016-03-16 9:26 發佈
北市地震大到發生土壤液化

有沒有在紅區的差別應該不是太大了

我覺得北台灣兩座核電廠應該會再見了

superparis wrote:
請問那些大安區部分...(恕刪)


不用動也沒有問題阿!!
請問你是有看到發生了什麼問題嗎??

還是小心過馬路吧!過馬路風險高多了!!
JIN DER LAND OFFICE
土壤液化是個可以操作的議題.

政府的用意除了公布資訊撇清責任,

最重要是推動過去難以推動的都更.

在紅區的老舊建物屋主,有都更機會,接受的意願肯定更高.

即使沒有都更,後續的建物鑑定,補強,甚至土地改良,都有不少商機,

政府都已放話要補助千億元,

一來促進國家GDP,

二來營建相關產業有更多機會.
superparis wrote:
請問那些大安區部分...(恕刪)


其實有挖地基的大樓影響不大, 看這幾次地震因土壤液化而傾倒的房子都是低矮建物就很清楚, 土壤液化是建築技術可以克服的問題, 而且長久以來, 建商蓋房子本來就要做地質探勘才能拿到建照, 再針對地質探勘結果去興建地基, 這部份個人認為不是甚麼問題

狗頭123 wrote:
土壤液化是個可以操作...(恕刪)


, 紅區加速都更, 尤其雙北蛋黃區蠻多紅區的, 這倒是一個契機, 地點夠好的話, 我個人不會介意買紅區的大樓建案, 尤其在捷運站附近5分鐘路程的
版主的意思應該是
在土壤液化紅區的舊房子,經過都更成新房子後。
該區是不是就由紅轉白?還是依然是"紅區"的房子,只是經土質改良,發生土壤液化的機會變低而已~

superparis wrote:
請問那些大安區部分...(恕刪)



我想應該是要大範圍一起改良才有用吧
不然你家沒倒
隔壁倒了
隔壁水噴出來了
superparis wrote:
請問那些大安區部分的土壤液化「紅區」,如果以後都更,建物可以克服土壤液化「紅區」的問題嗎?

STEP1:執行老屋健檢
STEP2:公佈土壤液化潛勢區域
STEP3:防災型都更
政府還告訴你按921後的建築耐震規範根本無需擔心
921以前的建築工法不明就申請老屋健檢判明
明顯是公權力排除困難導向最終都更改建
我真覺得是政府在為蛋為黃區屋主開條發財明路
pckatm wrote:
我想應該是要大範圍...(恕刪)

沒錯, 需要大面積地質改良效果較好。
很多興建中大樓在做地質改良工程,灌漿、補強支撐沒做好,損害鄰近結構物造成傾斜產生龜裂等危害。

真正有效做法就是遷移,在另外一地方蓋好房子後遷移。
如果照公告的台北市土壤液化「紅區」面積這樣大,遷移是大問題。

在台北市建築密集度這樣高情況,已經是蓋好房子再做地質補強,花費的金錢及效益是否划算 ?

pckatm wrote:
我想應該是要大範圍...(恕刪)


昨天電視有訪問某地質專家表示,一般認為要大範圍補強觀念是錯的,應該是單一建物分別補強,以免地震時產生連鎖效應,很多專家都說了,只要是921以後符合新的建築法規,地下在3層樓以上的大樓即使在紅區都問題不大。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?