• 2

講一個影生一個子,認識土壤液化

台南震災震出一堆「土壤液化」話題,就連民代、房仲業者都頓時成為地質專家,然而話題中卻充斥不少錯誤資訊誤導民眾。

並非軟弱地層就會造成土壤液化,土壤液化的造成需具備以下三大要素:

一、地層屬鬆散的砂質土壤,尤其是細砂層
二、地層含水量飽和
三、該區發生震度夠大且晃動夠久的地震

再者,上述地層雖為土壤液化之高潛在區,但並非不能於上頭建築,重點在於建築前有否做地質改良,或加深基樁至足以承載建物重量之地層,因此,建商推案前有否確實做地質鑽探、有否委請大地技師依鑽探結果確實計算土壤之承載力,並做必要之加強,才是購屋者應瞭解之重點。

只不過

99%的建商不會主動向購屋人揭露此資訊

而99%的購屋人也不會向建商要求此資訊
2016-02-15 16:55 發佈
文章關鍵字 土壤液化 影生
三大要素的第三點無法預測、避免
那就不要讓其他二要素湊滿
政府公佈的高潛在區就避開吧
畢竟一堆人認為建商就是會偷工減料

清心自在 wrote:
台南震災震出一堆「...(恕刪)


沒錯~真的只有建商自己拿出良心來,不然就算不是容易液化的地層,遇到爛建商,一樣是成為受害者的

我想 只有建商也一起住在同一棟樓,我想才比較安心.....

清心自在 wrote:
台南震災震出一堆「...(恕刪)


建築前有否做地質改良,或加深基樁至足以承載建物重量之地層,或建商推案前有否確實做地質鑽探、有否委請大地技師依鑽探結果確實計算土壤之承載力===>這些都要花錢的,除了幾家有信譽的建商外,其他台灣建商的良心,他們會不會做,很值得懷疑...
現在蓋房子之前都要作地質鑽探

台南鄭子寮之前是魚塭地,不過也好幾十年了,房子不是只求外觀上豪華奢侈就好或者馬桶、廚具使用什麼進口牌子就好。有些人會為了求更安全性,所以此區內房子自己蓋的豪宅透天厝大都有作基樁概念,就是多花一些基樁費用幾十萬,每家打的基樁會因房子 大小不同,打下一定數量及一定深度基樁,大樓像紐約 x街好像有50米深,文x宴.日x昇我都有看到載基樁來打入地下,周遭鄰居及我家也都有基樁約打2.30米,鄭子寮房子很多都有打基樁成本比較貴一點,所以自己要買的房子,還是要多花一些時間研究安全性,如果不放心,就是多花一些錢吧!
清心自在 wrote:
台南震災震出一堆「...(恕刪)

藉公佈土壤液化,行都更之實,炒房無誤

財訊內文:
還沒都市更新完成的老舊房屋,價值就已經漲了十倍,這就是都更驚人的魔力

資料來源:
都更利益肥滋滋,誰賺走了

清心自在 wrote:
上述地層雖為土壤液化之高潛在區,但並非不能於上頭建築,重點在於建築前有否做地質改良,或加深基樁至足以承載建物重量之地層

明明有堅固的地可以蓋房子,你偏偏要去選爛泥巴地,還要相信唯利是圖的商人會花大把鈔票加深基樁至足以承載建物的地層,天知道這樣的地層是否真實存在,加深的基樁是否真的夠深
想買這種房子你自己留著買就好,我看你才是在誤導大家
你說的也沒錯。但是有時工作需求就是要住在那地區,跟本沒得選
doreen945 wrote:
明明有堅固的地可以蓋...(恕刪)


所以說現在房價不是在跌,加上少子化,台灣除了土壤液化還有斷層帶、土石流、北部還有核能問題,政府應該限制較不安全區塊去蓋超高大樓,不應該一直蓋以後也用不到的大樓,回歸到以前2層樓時代,每棟之間都要有空地,也比較安全. 其實沒有管理的大樓,只要樓下敲敲打打,有時偷偷將隔局改掉或牆面打掉,你也控制不了.所以說住獨棟透天房有個好處,自己就可以決定選擇增加房子安全性,以及免除了因他人無知行為,造成你房子甚至生命的損害,更何況在台南如果找不到可信任建商,還可以選擇只要找一塊地蓋自己安全有穩固房子,一切基礎都非常清楚,如果還是不放心就更加強地基穩固,需要增加的費用也不到北部半坪房價.有些年代久4.50年房子還不是頭好壯壯,只要檢查結構是否有問題或補強,多花一些時間尋找,要增加的是對自己將要買或已經入住房子的了解程度,而不是一味的恐慌.
清心自在 wrote:
台南震災震出一堆「...(恕刪)
doreen945 wrote:
明明有堅固的地可以...(恕刪)

並非蓋在堅固地盤上的房子就絕對安全,否則921台中就不會倒一堆房子,台中地質大部份是卵石層,是相當硬的承載層。

反觀台北101所在地層很軟弱,卻能蓋出全台第一高樓。

建築應力計算有結構及大地兩大部份,惟建商往往因成本考量並未嚴謹落實規範

因此,購屋時盡可能選擇有結構外審之建案,則可多一層保障。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?