請問地震帶是不是租房子比買房子划算??

a35504804

a35504804
個人積分：457分
文章編號：59187407

457分

樓主

2016-02-14 16:36

我的想法:
大地震來，房子倒了，人還活著的話
如果是買房的話，一切損失算自己的沒錯吧(當然還有保險之類的......)
但是如果是租房子的話，馬上拍拍屁股走人，還可以順便跟房東討這個月剩下的房租......
所以感覺地震帶還是租房子比較好

2016-02-14 16:36 發佈

文章關鍵字地震帶房子

風兒輕輕吹

風兒輕輕吹
個人積分：160分
文章編號：59187994

160分

2樓

2016-02-14 18:09

a35504804 wrote:
我的想法:大地震來，...(恕刪)

地震帶一輩子租房聽起來似乎不錯!

Jedsxohe

Jedsxohe
個人積分：873分
文章編號：59188065

873分

3樓

2016-02-14 18:20

樓下會跟你說值錢的是土地不是房屋, (房屋本身不用錢的意思)

樓下的樓下會跟你說, 新的房子都很耐震的..

(房仲和寫手們還在過年, 還沒上工哪, 不然怎麼這麼冷清, 上來看熱鬧沒有熱鬧可看..)

diyplus

diyplus
個人積分：241分
文章編號：59188363

241分

4樓

2016-02-14 19:02

腦袋要靈活@@

如果你租房子而不買房子的考量是地震帶這個因素的話

那應該從頭到尾就應該連租都不應該租在地震帶阿!!!

因為一旦發生意外,不會因為房子是租的,倒下來就不會壓傷你

你懂這個邏輯嗎??

怎麼會是倒因為果,因為地震帶危險,所以用租的比較划算!!!????

有這種考量,不管租或買,都不應該在那邊.....

davie1968

davie1968
個人積分：248分
文章編號：59188965

248分

5樓

2016-02-14 20:29

20甚至30年青春身家全押在房子上。
這不是傻嗎?

地震，順向坡，嫌惡設施，惡鄰，不當開發造成的淹水、屋損。
既得利益者隱瞞不願公開的不利資訊，
好OFFER的工作可能在遠方，不合理剝削的房價。

一直建議年輕人，住，租房子就好~
投資?那就另論了~

但是自住不論租、買，
務必做好風險管理。

現行的保險都是保不動產，保障債權所有人及銀行。

因此，替自己及家人保足相關意外及壽險，
替自己的財產保動產險。

這，比起按月竭盡所有付房貸，
卻忽視相關風險管理來的理智且實際。

tintin1688

tintin1688
個人積分：13分
文章編號：59189006

13分

6樓

2016-02-14 20:35

diyplus wrote:
腦袋要靈活@@如果...(恕刪)

+1

不管在哪都一樣

天災只能降低災害

不能預防

wchang86

wchang86
個人積分：82分
文章編號：59189417

82分

7樓

2016-02-14 21:29

樓主問這問題根本就是在誅心，試問若是知道這是毒藥，是吃藥粉比較好，還是吃藥丸比較好。

witwei

witwei
個人積分：484分
文章編號：59190338

484分

8樓

2016-02-14 23:17

你租房子時，應該跟房東說
你這房子在地震帶，要算我超便宜
這樣不是更省錢

大地震來，房子倒了，人還活著的話
你確定真的有那麼幸運活著嗎???

大地震來時
1-幸運是小傷或沒事
後面都是慘不忍睹
2-重傷
3-死亡

sk23746

sk23746
個人積分：285分
文章編號：59190711

285分

9樓

2016-02-15 0:04

a35504804 wrote:
我的想法:大地震來...(恕刪)

要租房子！也要找堅固的新大樓

人命重要

lee0715

lee0715
個人積分：117分
文章編號：59191071

117分

10樓

2016-02-15 1:14

a35504804 wrote:
我的想法:大地震來，...(恕刪)

問題是地震來了，房子倒了，被壓成肉X的是你，不是房東啊！

所以房東為何要算你便宜？

ps.
崑山那裡（永大路過去一點點而已）下大一點點的雨就淹，也沒看房租跌價過

反而水都淹不到永大路那裡（淹不過大灣路的麥當勞，就在永大路旁大灣路口20公尺內）

所以幾乎平均每年來一次的淹水都不降房租了，幾十年來一次的地震為何要降房租？