• 3

房租或房價在921"前""後"蓋的會有更大價差!

這次震後
不管房租或房價
1999.921"前""後"的大樓應該會產生更大價差!


就算是租屋

建議還是租921以後蓋的大樓!(貴一點是應該的)

921以前蓋的除非有專家鑑定過並出具保證!
不然雖然便宜,住起來也不安心!
建商品牌也要考慮!
2016-02-13 10:59 發佈

風兒輕輕吹 wrote:
這次震後不管房租或...(恕刪)

租屋市場跟薪資水準是連動的
跟甚麼時候蓋沒有影響

只有房屋新舊會稍微影響租屋價格

風兒輕輕吹 wrote:
這次震後不管房租或...(恕刪)


看個人說法.
照法規說,921之後的耐震規格提高是沒錯,但那是規格,誰來保證"人謀"的部分. 反過來說,921之前蓋的,經過921依舊頭好壯壯的房子,也可以說這是經過"實戰檢驗"的,比那些"紙上談兵"得更有可信度. 舉例來說 : 浮洲宅是921之後建的.

lichujen wrote:
看個人說法.照法規...(恕刪)

良心建議
真的要買921之後

太多關鍵加強

還有之前沒倒的,酥酥的
這樣論述太不可靠了,如果這樣那你可以去看看新北那個什麼合宜宅的!還沒震就裂掉了!這棟超新的吧,建商嗎?也很有名阿~

幾件事混在一起太不能討論了,法律上要修法對於這類建商的約束,而要再進而修改建築法的部份,也要專業去考量改善!

這次台南那幾間看看,應該和我以前買小公寓看的是一樣現象,我買的小公寓是8~9年前的事,當時看屋在桃園中壢,當時12~15年的那種外牆方磚建築,全都窗框X型裂痕!粱柱也有較多裂痕,反倒是15~22小長方磚很好!22~27的水泥牆或是洗石子牆,梁柱什麼也是ok!只是太老有牆面表層撥離等狀況!當時較新的大長方磚,當然也是好的,只是可能還很新看不出來!但也較貴~

所以當時結論是 : 12~22價錢居然是差不多的,170~230差距內而已!但反而是較新的不敢買,因為裂痕真的很多,而且那個12~15房子價錢高的很吃裝潢,因為同一建築不同戶,一間窗框裂痕嚴重!另一間牆面全作裝潢掩蓋起來!所以最中選了我這小公寓當時22年!
921以後蓋的大樓倒了你要負責??

地震只是一個警訊, 爛建商還是爛建商

只要不立法重罰, 建商就繼續蓋一間然後就宣布倒閉, 永遠罰不到

風兒輕輕吹 wrote:
921以後蓋的大樓
===========================愛騎車減肥的呆呆
個人若買房會買比較新的
但是 說實在 人為偷工減料比法規更可怕
買房要慎選建商 評價不良或一案建商最好不要
希望能立法追朔嚴懲 偷工減料的黑心建商
否則 輕罰沒事 台灣仍舊是壞人的天堂
風兒輕輕吹 wrote:
這次震後
不管房租或房價
1999.921"前""後"的大樓應該會產生更大價差!

就算是租屋

建議還是租921以後蓋的大樓!(貴一點是應該的)

921以前蓋的除非有專家鑑定過並出具保證!
不然雖然便宜,住起來也不安心!
建商品牌也要考慮!...(恕刪)


蓋的好的 不偷工的比較實在....老房子有打到岩盤的

比所謂的新大樓 有用多了

不好的大樓和公寓 公寓還比較好逃生...
921前後蓋的房子當然有差異。
一是萬一房子因為地震受到損壞,你可以用現在法規來釐清是否是建商沒有照規範來做。若是使用過去規範的房子,當然只以舊規範來釐清責任。
二是買房子最簡單就是看房子新舊與外觀與牌子,縱使不是每間房都保證無問題,但至少趨吉避凶。如果一昧地拿某例子來反駁,這只是讓問題無法收斂。
看過很多921以前蓋的透天厝..
在921以後..
原本2樓的加高蓋成5樓出租..
原本3樓的加高蓋成7樓出租..
921以後..嘖嘖..

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?